Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Закон о защите прав потребителей осаго верховный суд

Верховный суд разъяснил, за что следует платить нотариусу при оформлении наследства И всевозможных "подводных камней" в процессе оформления наследства немало. Одна из них - цена, которую должен заплатить нотариусу наследник. Разбирая спор нотариуса и несогласного с выставленным им счетом наследника, Верховный суд РФ разъяснил, какие права есть у гражданина в такой жизненной ситуации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС РФ: ОСАГО должно компенсировать утрату товарного вида автомобиля

Верховный суд разъяснил, за что следует платить нотариусу при оформлении наследства И всевозможных "подводных камней" в процессе оформления наследства немало. Одна из них - цена, которую должен заплатить нотариусу наследник. Разбирая спор нотариуса и несогласного с выставленным им счетом наследника, Верховный суд РФ разъяснил, какие права есть у гражданина в такой жизненной ситуации.

Этот спор начался в Чебоксарах, где в районный суд пришел наследник с жалобой на частного нотариуса. Нотариус отказалась выдавать гражданину свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Свой отказ нотариус мотивировала тем, что наследник не оплатил "дополнительные услуги правового и технического характера".

В суде истец попросил признать требования нотариуса незаконными и выдать ему положенные документы. Проблемы начались с того, что у человека умерла жена.

При жизни супруги нажили квартиру, гараж с погребом и нежилое помещение. Как вдовец, человек получил право на половину оставшегося добра. Расценки, которые нотариус выставила вдовцу, выглядели следующим образом.

Наследник должен оплатить нотариальный тариф - 11 рублей. В эту сумму вошли госпошлины за выдачу свидетельств о праве собственности на доли в квартире, гараже - по рублей за каждое. И свидетельство о праве на наследство доли в гараже - выдача его стоила 76 рублей.

Главная же статья расхода - 11 тысяч рублей - была обозначена как "дополнительные услуги правового и технического характера". Их вдовец и отказался оплачивать, объяснив суду, что все документы, необходимые для открытия наследственного дела, подготовил и представил сам. Районный суд Чебоксар истцу в его просьбе отказал, а коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики это решение не оспорила.

Обиженный гражданин дошел до Верховного суда РФ. А там с его доводами согласились, заявив, что местные суды допустили "существенные нарушения норм материального права". Вот как разбирала спор Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Отказывая вдовцу, районный суд сказал, что закон не содержит запрета на предоставление нотариусами "услуг правового и технического характера" и получение за это платы.

А еще суд сказал следующее: "выполнение работ правового и технического характера, являющихся неотъемлемым элементом нотариального действия, не может расцениваться как навязанные услуги, поскольку без данных услуг не может возникнуть юридическое последствие в виде оформленного нотариального акта".

Ну а нотариус, по мнению райсуда, "фактически предоставляла истцу услуги правового и технического характера, которые должны быть оплачены".

Нотариус может оказывать дополнительные юридические услуги гражданам только с их согласия. Сначала Верховный суд напомнил, что нотариусы у нас работают государственные и частные. И частнопрактикующий нотариус берет нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной для государственных нотариальных контор.

По этому закону источником финансирования частного нотариуса является оплата за нотариальные действия и "оказание услуг правового и технического характера, а также другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству РФ".

В законе о нотариате перечислены виды нотариальных действий. В этом списке нет такого нотариального действия, как "услуги правового и технического характера". Конституционный суд Определение от 1 марта года NО-О заявил, что нотариальные "услуги правового и технического характера" по сути являются дополнительными факультативными по отношению к нотариальным действиям.

Получение этих услуг для гражданина, обратившегося к нотариусу, подчеркивает Верховный суд РФ, носит исключительно добровольный характер. А если человек не согласен с формой, структурой, размерами оплаты этих услуг, эти услуги не оказываются, а их навязывание нотариусом - недопустимо.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ уточнила - "услуги правового и технического характера", которые оказывают гражданам нотариусы, не являются тождественными нотариальным действиям и не входят в содержание нотариальных действий.

А вот главная мысль: в законе о нотариате четко перечислено, в каких случаях нотариус может отказать гражданину - если это противоречит закону, если действия должен совершить другой нотариус, если обращается недееспособный гражданин или его представитель не имеет необходимых бумаг, если документы не соответствуют закону и прочее.

Этот перечень для отказа, подчеркнул Верховный суд, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Отказ в совершении нотариальных действий из-за нежелания платить за "услуги правового и технического характера" в этом перечне отсутствует.

Дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

О духе закона в спорах со страховыми компаниями

История штрафа. Почему его уничтожили. Это закон, но есть жизнь.

В качестве ответчика в спорах, связанных с выплатой страхового возмещения, выступает страховщик, поскольку в соответствии с условиями договора страхования именно страховщик берет на себя обязанность возместить страхователю понесенные им убытки при наступлении страхового случая ст. Если требование о возмещении ущерба было предъявлено страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего прямое возмещение убытков , следует помнить, что в этом случае страховщик не вправе ссылаться на то, что не является по делу надлежащим ответчиком Апелляционное определение Московского городского суда от

Сфера практики: Права потребителей 11 апреля года Верховный Суд РФ разрешил дело по спору между гражданином и страховой компанией. Так, указанным судебным актом Верховный Суд РФ отменил постановления судов нижестоящих инстанций решение Советского районного суда г. Как следует из судебного постановления кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требования истца к страховой компании в связи с тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были два транспортных средства, одно из которых находилось под управлением истца. В результате ДТП один из автомобилей врезался в дерево и опрокинулся.

История штрафа. Почему его уничтожили.

В смысле под Закон о защите прав потребителей подпадает? Копия свидетельства о регистрации ТС истца; Заверенная копия справки ГИБДД о ДТП; Заверенная копия постановления; Копия полиса страхования транспортных средств; Копия квитанции на получение страховой премии; Копия правил страхования средств автотранспорта; Отчет и договор на оказание оценочных услуг с квитанцией, подтверждающей оплату по договору; Копии искового заявления по числу участвующих в деле лиц с приложением отсутствующих у них документов. Онлайн-консультация Страховая выплатила деньги,но мы считаем мало,будем обращаться в независимую. Можно ли пользоваться деньгами или до суда нельзя? Виновник дтп не уверен в своей страховки, т. Думаю обращаться в суд. Могу ли после НЭ отремонтировать свой автомобиль, или это можно делать только после решения суда. Ситуация следующая: Защита прав потребителей КАСКО Защита потребительских прав подразумевает комплекс государственных мер, направленных на создание условий для получения гражданами качественных услуг, товаров и определение ответственности поставщиков за оказываемые услуги и реализуемую продукцию. С недавних пор государство взяло под контроль качество услуг, оказываемых организациями на страховом рынке страны.

Применение закона о защите прав потребителей к ОСАГО и КАСКО в 2012 и 2013 году.

Общие положения 1. По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования пункт 1 статьи ГК РФ. Подпункт "б" пункта 1 статьи Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда пункт 4 статьи На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

В документе много пунктов, благодаря которым полис ОСАГО станет гораздо демократичнее к автовладельцам, но некоторые позиции ВС прямо направлены против действий так называемых автоюристов, которые перекупают права требования у водителей, а затем на этом наживаются, пишет издание.

N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня г. N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ред. У судов общей юрисдикции образовалась тенденция тотального удовлетворения исков клиентов страхкомпаний.

Пленум верховного суда российской федерации по осаго

На этом согласие заканчивается Автогражданка переживает серьезный кризис. Маячит перспектива повышения тарифов по обязательному страхованию. Единая методика оценки ущерба в результате ДТП еще только на подходе, но уже подвергается критике.

Актуальные вопросы применения судами законодательства о страховании освещались в тематических обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в частности в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел утвержден 1 февраля года , в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержден 22 июня года , в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг утвержден 27 сентября года , в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан утвержден 27 декабря года. Отдельные правовые позиции излагались в периодических обзорах Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку к настоящему моменту накоплена значительная практика применения судами правовых норм, регулирующих добровольное личное страхование, связанное с предоставлением потребительского кредита, в целях обеспечения эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов страхователей, выгодоприобретателей и страховщиков, правильного и единообразного применения законов при рассмотрении дел соответствующей категории подготовлен данный обзор. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в пользу Д. Отменяя решение суда в части взыскания в пользу истца штрафа и денежной компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции указал на то, что правоотношения по обязательствам, возникшим из неосновательного обогащения, Законом о защите прав потребителей не регулируются, а нормы Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту настоящего Обзора - ГК РФ не предусматривают взыскание штрафа и денежной компенсации морального вреда в качестве ответственности при невозврате неосновательного обогащения. Отношения по оказанию финансовой услуги регулируются как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, так и положениями Закона о защите прав потребителей в том случае, если банковский счет используется таким гражданином для личных, семейных, домашних и иных нужд.

Верховный суд закрыл лазейку для автоюристов, мошенничающих с ОСАГО

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 3. Приобрел полис осаго год назад, проходит почти год попал в дтп, выясняется что полис не действителен, я как чесный приобретатель какойто бумаги попал под ст. Защита прав потребителей или. Если Вы получали данный полис с страховой компании, не знали о том, что не действительный, то не можете нести уголовную ответственность по ст. Доказывать надо свою не виновность.

Верховный Суд РФ высказался против применения Закона о защите прав потребителей (даже в части общих положений!) к спорам между страховщиком и выгодоприобретателем по договору ОСАГО, поскольку целью данного.

Это бесплатно, и вопрос решится быстрее, чем в суде, но выплата, полученная через омбудсмена, будет меньше — без судебных штрафов и неустоек. У страховщиков появляется возможность снизить судебные издержки, при этом есть риск увеличения расходов на содержание финомбудсмена. Принятый в прошлом году закон об уполномоченном по правам потребителей финуслуг обязывает автовладельцев с 1 июня все споры по моторным видам страхования — ОСАГО, каско и добровольному страхованию ответственности — до суда рассматривать у финомбудсмена.

Вопросы для обсуждения на заседании Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московского округа Вопросы, предложенные судьями Арбитражного суда Московской области: Вправе ли суд по собственной инициативе назначить судебную техническую экспертизу в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие соответствующих ходатайств сторон и авансирования ими расходов на проведение экспертизы, когда разница между представленными сторонами расчетами суммы страхового возмещения по договору ОСАГО составляет более 10 процентов? В данном случае необходимо принять во внимание содержание пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , согласно которому для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Положения Методики и статей 12,

Оно особенно актуально потому, что сейчас страховые компании предпочитают возмещать ущерб в аварии не деньгами, а направлением на ремонт. Кто отвечает за этот ремонт и в какой ситуации? Когда у ребенка две няньки, часто только суд может разобраться, кто из них за что отвечает.

Вопросы приобретения сложной техники В следующем пункте обзора Верховный Суд указал, что при применении Закона о защите прав потребителей к спорам, возникающим из договора купли-продажи большого количества технически сложных товаров, относящихся к вычислительной технике, необходимо определять цель их приобретения.

Необходимость разъяснений была вызвана целым рядом факторов. Первым из них может быть названо вступление в силу изменений в Федеральный закон от N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" далее - Закон об ОСАГО и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка РФ от N П далее - Правила страхования. При этом важно было учитывать существующие разъяснения по страхованию, в частности Постановление Пленума ВС РФ от N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" далее - Постановление N 20 , информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" далее - письмо N 75 , а также практику Президиума ВАС РФ по конкретным делам. Итогом разъяснения стало ограничительное применение Закона о защите прав потребителей. Во-первых, было подчеркнуто его распространение исключительно на страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, когда оно осуществляется только для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности п.

Потому как на вопрос, а кто и где прочитал, что он применяется к ОСАГО, исходя из предмета регулирования закона и существа отношений страховщика и потерпевшего, ответа нет Поясню свое мнение на эту тему: Положения Закона о защите прав потребителей не могут быть применимы к правоотношениям, вытекающим из договора обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности, поскольку в настоящем случае потребителем услуги является страхователь — лицо, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного или добровольного страхования гражданской ответственности. Истец потерпевший не состоит в договорных отношениях с ответчиком и право требования вытекает из деликта, а не из договора, но поскольку ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, в силу ст. В соответствии с п. Как усматривается из существа возникших между сторонами правоотношений в данном случае они регулируются специальным законом — Законом об ОСАГО, главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , и правилами добровольного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате использования ТС, так как выгодоприобретателями по договорам страхования ответственности являются лица, не имеющие договорных отношений со страховщиком, основанием требований которых является деликт. Потерпевший НЕ оплачивал страховщику никакую услугу, откуда у него возникать может право требования штрафных санкций за ненадлежащее оказание услуги, которую не приобретал?

На правоотношения, возникающие по договорам страхования транспортных средств, будь то КАСКО или ОСАГО, распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей" , в частности такие положения, как право потребителя на информацию об услуге, альтернативная подсудность, освобождение от уплаты государственной пошлины, право на взыскание неустойки, компенсации морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и некоторые другие. Наиболее популярные споры по вопросам страхования - споры о размере и выплате страхового возмещения. В данном обзоре основной акцент прежде всего делается на последствиях нарушения права потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме. Отметим, что судебная практика по таким спорам исходит из презумпции о потребителе как заведомо слабой стороны в споре, которая не обязана разбираться в тонкостях страхования и природе страхования, поэтому именно страховщик должен принять все меры для установления истинного размера причиненного имуществу, здоровью, жизни потребителя ущерба и возместить его в соответствии с условиями договора страхования, законодательства РФ см.

Комментариев: 13
  1. Ираида

    Транспортное средство зарегистрированное в другом государстве

  2. arenpron68

    Подскажите на счет ст 164 (про работу без гос регестрации)

  3. Ольга

    Но понятые могут быть подставные, а своих знакомых пригласить можно или нет, СПАСИБО Вам за Вашу работу.

  4. Август

    Никогда не берите то что вам не принадлежит, все очень просто.

  5. Август

    Запад никогда не проголосует за этого дибилоида

  6. Виргиния

    Пусть дадут отчёт сколько собрано и куда потрачено:

  7. Пелагея

    Пусть меняются для клиента в лучшую сторону, или новый порядок их из рынка сметёт. Поэтому писать о том, что видео против коллег бессмысленно.

  8. ganireabar

    Здравствуйте. Спасибо Вам за информацию, очень полезная информация. Всё правильно и чётко сказали.

  9. rapoxifas

    У першому реченні слова ввозити транспортні засоби особистого користування з метою транзиту замінити словами поміщувати у митний режим транзиту транспортні засоби особистого користування з метою прохідного транзиту ;

  10. Ефросинья

    Button class yt-uix-button yt-uix-button-size-default yt-uix-button-default load-more-button yt-uix-load-more comment-replies-renderer-paginator comment-replies-renderer-expander-down yt-uix-button-link aria-label Показать 3ответа onclick ;return false; type button data-uix-load-more-post-body page_token=EiYSC2x4bWtmUENZUTJjwAEAyAEA4AEBogINKP___________wFAABgGMk8aTRIaVWd3MDExOWlpUzdZZ3FiYXFjTjRBYUFCQWciAggAKhhVQ0plZmNMRmp4TEZSVk1Kc2xZT1h1SHcyC2x4bWtmUENZUTJjOABAAUgK data-uix-load-more-post true data-uix-load-more-href /comment_service_ajax?action_get_comment_replies=1 data-uix-load-more-target-id comment-replies-renderer-Ugw0119iiS7YgqbaqcN4AaABAg >

  11. icunrero

    Да, безусловно было полезно!

  12. Каллистрат

    Нужно ввести налог для заробичан,государство должно платить за то что не может нас удержать в родной стране!))

  13. Ксения

    Мне по суду человек должен 70000 . и уже 5 лет приставы мне отписываются . что его не могут найти и на него ничего нет .У меня безнадежная ситуация?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.