Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Статья 1157 гражданского кодекса российской федерации

Отказ от наследства может быть либо абсолютным, либо в пользу других лиц направленный отказ. В последнем случае наследник указывает в заявлении об отказе конкретное лицо лиц , в пользу которого он совершает такой отказ. Круг лиц, в пользу которых можно отказаться от наследства, достаточно широк, но не безграничен. В соответствии с законом ст. При этом следует учитывать, что отказ от наследства, как и принятие наследства, является односторонней сделкой действием, направленным на установление правоотношений и, следовательно, подчиняется общим требованиям о совершении сделок. Признать её недействительной может только суд.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 1157 ГК РФ. Право отказа от наследства (действующая редакция)

Недействительность отказа от наследства в судебной практике Медвецкая О. Дата размещения статьи: Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно п. Как и любая иная сделка, отказ от наследства может быть признан недействительным только по общим и специальным основаниям недействительности.

Общие основания недействительности отказа от наследства как сделки содержатся в главе 9 ГК РФ: 1 нарушение сделкой требований закона или иного правового акта ст. При оспаривании действительности отказов от наследства по вышеуказанным основаниям судебные дела несущественно отличаются от оспаривания иного рода сделок.

Определенное же юридическое своеобразие имеют споры, связанные с признанием недействительными отказов от наследства, совершенных под влиянием существенного заблуждения ст. Напомним, что заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1 сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.

В законе особо указано, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной п. Вследствие этого при рассмотрении споров о признании отказов от наследства недействительными суды стоят на принципиальной позиции, что заблуждение относительно мотивов совершения отказа от наследства в силу прямого указания закона п.

В исках о признании отказа от наследства недействительным отказывается, если у наследников не имелось заблуждений в части природы такой сделки, так как они полностью осознавали ее последствия.

Например, М. В обоснование иска указала, что умерла ее мать Г. На момент подачи данного заявления истица являлась собственником квартиры на основании договора дарения от 18 октября г.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 мая г. Указанное решение суда существенно изменило обстоятельства, существовавшие на момент совершения истицей отказа от причитающейся ей доли наследства, поскольку при подаче данного заявления она не могла предполагать, что имущество, находящееся в ее собственности, может войти в состав наследства.

В связи с этим волеизъявление истицы при совершении отказа от наследства не отражает ее волеизъявления после принятия судебного решения о признании договора дарения недействительным.

При наличии указанных обстоятельств на момент реализации истицей наследственных прав она не стала бы обращаться к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. С учетом изложенного истица просила суд признать ее заявление об отказе от наследства недействительным. Судом первой инстанции постановлено решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Д. Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции, указав, что существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению; заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

При этом приведенные истицей доводы не свидетельствуют о заблуждении истицы относительно природы оспариваемой сделки, поскольку, согласно пояснениям самой истицы, она понимала, что отказывается от наследства, но в то же время полагала, что наследственная масса имеет меньший объем.

Таким образом, у истицы не имелось заблуждений в части природы сделки, поскольку она полностью осознавала ее последствия, а приведенные истицей обстоятельства совершения отказа от наследства относятся к мотиву, послужившему основанием для совершения сделки.

Между тем заблуждение относительно мотивов совершения сделки в силу прямого указания закона п. Не является существенным при ненаправленном отказе от наследства заблуждение наследника относительно того, в пользу кого фактически он отказывается, когда совершает безусловный отказ от наследства.

Например, К. Сызрани Х. В обоснование исковых требований истец указал, что умер его свекор, после которого открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры. С заявлением о вступлении в наследство на указанное наследство обратился сын умершего, являющийся супругом истца К.

Однако свидетельство о праве на наследство по закону не получал, поскольку фактически принял наследство. Впоследствии сын умершего супруг истца К. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратилась его дочь Л. Впоследствии истцу К. По утверждению истца, она отказывалась от наследства в пользу дочери, хотя в подписанном нотариусу заявлении не содержится запись о том, в чью пользу истец отказывается от наследства.

При этом истцу было предложено только проверить свои данные в отказе, последствия подписания отказа от наследства ей не разъяснялись, вслух документ не зачитывался, нотариус, удостоверивший документ, неправильно отразил ее волю.

Считая права нарушенными, истец просила суд признать заявление об отказе от наследства К. Судом первой инстанции ей было отказано. В апелляционной жалобе К. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нашла оснований для отмены решения суда, поскольку согласно ч.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Истец не представил допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что при оформлении заявления об отказе от наследства она находилась под влиянием заблуждения, и суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы К. Довод жалобы о том, что, совершая отказ от наследства, истец был уверен, что единственным наследником, который приобретет права на квартиру, является дочь Л.

Специальные основания недействительности отказа от наследства указаны в ст. Интересным является вопрос о признании недействительным отказа от наследства в части указанной сделки, а именно в части указания лица, в пользу которого совершается отказ, если законом установлен запрет.

Например, А. Исковые требования были мотивированы тем, что умерший завещатель своим завещанием от 12 мая г. Ответчики являются наследниками по закону. Истец, не разбираясь в условиях и правах принятия наследства по завещанию, обратился к нотариусу, которая составила заявление от 13 июня г.

Фактически данное заявление не отражало его истинного волеизъявления по принятию наследства, так как он заблуждался в отношении обстоятельств принятия наследства по завещанию и в понятии норм ст.

Его волеизъявление было направлено на принятие им наследства в полном объеме по завещанию и впоследствии решение вопроса по управлению данным имуществом А. Однако имеющееся в наследственном деле недействительное заявление от Такое заявление об отказе от наследства от 13 июня г.

В уточненном исковом заявлении А. Поскольку при решении вопроса о недействительности отказа от наследства применимы общие основания недействительности сделок, ввиду совершения направленного отказа, истец считает указанную сделку ничтожной ввиду ее противоречия ст.

Ответчики А. Ответчик А. Узнав, что его отказ от наследства является незаконным, А. Нотариус Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики И. На следующий день ей позвонил А. Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря г.

Признать заявление А. На указанное решение суда ответчиками А. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчиков А. Обращаясь в суд с иском, А. Таким образом, заявление об отказе от доли наследства по завещанию оспаривается истцом по двум основаниям: по мотивам заблуждения истца оспоримая сделка - ст.

Судебная коллегия нашла выводы суда первой инстанции о признании недействительным заявления об отказе от наследства в пользу другого лица правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм ГК РФ о недействительности сделки и правильной оценке представленных доказательств в соответствии с положениями ст.

Согласно п. Таким образом, если наследодатель в завещании определил судьбу всего имущества, наследник по завещанию не имеет права отказаться от своей доли наследства по завещанию в пользу кого-либо из наследников как по завещанию, так и по закону.

В рассматриваемом случае закон допускает только безусловный отказ от наследства без указания того, в чью пользу осуществляется такой отказ. Как следует из п. Из оспариваемого А. Такой отказ нельзя признавать безусловным ненаправленным отказом от принятия наследства по завещанию.

В то время как ответчики А. Поскольку возможность отказа от наследства в пользу конкретного лица не допускается в случае завещания всего имущества, учитывая волю наследодателя, который в завещании распорядился всем наследственным имуществом, то в силу ст.

В описанном примере, на наш взгляд, можно усмотреть случай, когда сделка недействительна в части. Первоначальный истец, А. В нарушение же п. Согласно ст. Если бы было доказано, что истец А.

Литература 1. Абраменков М. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от Апелляционное определение Самарского областного суда от Блинков О.

Матинян К. Серебровский В.

ГК РФ ст 1157: право отказа от наследства

Обзор судебной практики на основании постановлений Высшего арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации по проблемным вопросам применения законодательства об исполнительном производстве в году 1. Судебный пристав-исполнитель вправе по приостановленному исполнительному производству совершать исполнительные действия, в том числе арест имущества должника. В соответствии с частью 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается применение только мер принудительного исполнения. Каких-либо других ограничений, в том числе по совершению иных исполнительных действий, Закон не содержит. Оспариваемые действия и акты судебного пристава-исполнителя были осуществлены в целях обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежало передаче взыскателю, поэтому они не нарушали определение суда апелляционной инстанции о приостановлении исполнительных производств, так как являлись не мерами принудительного исполнения, а выступали своего рода обеспечительными мерами, гарантирующими возможность исполнения судебного акта после возобновления исполнительных производств.

Глава Приобретение наследства 1.

Статья Форма и государственная регистрация договора аренды Статья Срок договора аренды Статья Предоставление имущества арендатору Статья

Возможен ли отказ наследника от наследства в пользу внуков наследодателя?

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Жилина, С.

Гражданский кодекс

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага статьи , ГК РФ.

Недействительность отказа от наследства в судебной практике Медвецкая О. Дата размещения статьи:

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Петрова В. In this article, the author draws attention to the need to establish for public-legal entities — owners of the property of extortion deadlines for registration of their rights. Законодатель выразил волю наследников выморочного имущества на принятие потенциального наследства в пункте 1 статьи ГК РФ, согласно которому для приобретения выморочного имущества отдельного принятия наследства не требуется, и, напротив, в пункте 1 статьи ГК РФ выразил запрет на отказ от наследства. Однако в нем также отражено, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается публично-правовому образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ Часть третья

Статья Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Кириллова Е. Escheat property as an ownership of the Russian Federation. В статье проводится системный анализ правовой сущности перехода наследственного имущества как выморочного в собственность государства. Выявляются особенности правового положения Российской Федерации как наследника выморочного имущества, предлагаются конкретные пути решения проблем, выявленных в ходе исследования. Ключевые слова: принятие наследства, универсальное правопреемство, принцип свободы завещания. The article contains a systemic analysis of legal nature of inherited property as escheated ownership of the state.

Право отказа от наследства: статья 1157 Гражданского кодекса РФ

Анатолий Слабинский отзыв отказа о наследстве уже отвечено Нет, не может. Статья Право отказа от наследства 3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Жанна Дмитриева Если следник по праву представления отказался от наследства, то может ли он взять отказ обратно?

4 ст. ГК РФ). ОСОБЕННОСТИ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА .. Статьей ГК РФ закреплено право наследника отказаться от.

Наследственное право Глава Общие положения о наследовании Статья Наследование 1. Приступая к анализу ст.

Статья 1157. Гражданского кодекса Российской Федерации

Право отказа от наследства статья ГК РФ. Принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника. В связи с этим наследник по закону или по завещанию в течение шестимесячного срока на принятие наследства имеет право отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или завещанию либо может отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства. Установлено общее правило, согласно которому при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

По требованию Конституционного суда ограничивается и уточняется возможность отказа от наследства или его части в пользу наследников дальних очередей - во избежание искажения воли покойного. Документ, призванный внести изменения в порядок наследования в России, подготовлен Минюстом для выполнения постановления Конституционного суда от 23 декабря года, в котором было указано, что правовое регулирование направленного отказа от наследства необходимо конкретизировать. Ранее в суд на рассмотрение попала жалоба, автор которой указывал на неопределенность в законодательстве в статье Гражданского кодекса, в связи с чем суды разных инстанций вынесли различные решения о том, имеет ли он право на переданное ему отказом его матери от наследования имущество его умершего брата. Рассматриваемые положения закона сейчас устанавливают, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу только тех лиц, которые или входят в число наследников по завещанию, или являются наследниками по закону, призванными к наследованию.

Наследование 1. При наследовании имущество умершего наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Разъяснения Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования А. В статье дается комментарий Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о наследовании от 29 мая г. Автор анализирует вопросы подсудности наследственных споров и отмечает достоинства и недостатки нового официального толкования гражданского процессуального законодательства. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , регламентирующая наследственные правоотношения, вступила в законную силу в марте г. Через пять лет, в г.

Закрепление названных видов отказа свидетельствует о том, что отказ от наследства совершается путем определенных активных действий, которые представляют собой одностороннюю сделку. О нежелании отказе наследника принять наследство может свидетельствовать и пассивное действие бездействие , что рассматривается в рамках наследственного законодательства как непринятие наследства. Однако непринятие наследства - это все же лишь презумпция отказа, поскольку наследник, не принявший наследство в срок, при определенных условиях может принять его и по истечении срока см. В то же время отказ от наследства, выраженный путем совершения определенных действий, безоговорочно свидетельствует о нежелании наследника принять наследство. Вместе с тем последствия непринятия наследства и абсолютного отказа от наследства идентичны ст. Из общего положения о праве наследника отказаться от наследства сделано одно изъятие в отношении публичных образований, к которым в порядке наследования переходит выморочное имущество ст. Выморочное имущество с момента открытия наследства принадлежит соответствующим публичным образованиям в силу закона.

Наследственное право современной России Гражданский кодекс Российской Федерации части первая и вторая был введен с 1 января г. С 1 марта г. Достоинством нового Кодекса, несомненно, является то что его нормы значительно развивают и конкретизируют положения прежнего закона.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приобретательная давность — Дмитрий Дождев
Комментариев: 12
  1. Тимур

    Ещё остались трусы и носки

  2. Михей

    Спасибо за обзор как разтолковали, мужской половой орган вообще в этом законе рассматривается как предмет. Сразу видно закон был написан женщинами

  3. platanha

    За своих работников не инвалидов.

  4. Лариса

    Добрый вечер! Я подписался. Как я могу с вами связатся ? И можете Вы ответить на моё обращение. Всем пишу, а ответа нет.

  5. Феоктист

    Андрей Михалыч, ты извини, но ты несёшь пургу ниочём, как буд то ты с луны свалился. ))

  6. Кларисса

    НУ ДОРОГИЕ БРАТЬЯ МУЖЧИНЫ ВЫ ВИДИТЕ КАК ВАС ЦЕНИТ ГОСУДАРСТВО МЫ ДЛЯ НИХ КАК РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ .

  7. cuslongnu

    Лучше бы в луганске оставался. там законности больше

  8. Роман

    В Европе 22 евро, как там люди покупают ? Конечно неизвестно какая пошлина когда превышен лимит.

  9. Ладимир

    Просто не покупать авто из пиндосстана

  10. ranscacyran

    3 Кровь врачи возьмут только в том случае если в течении 30 мин водитель не смог сдать мочу.

  11. Муза

    Сейчас буду нецензурно браниться: ну юрист и не знает, что митинги носят уведомительный характер и разрешений (санкций не требуют, а следовательно не бывает (не)санцкионированных митингов, а только согласованные!

  12. draglalinkpo90

    Так і таксі не буде в Україні))))))))))00

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.