Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Орган местного самоуправления в отношении возмещения морального вреда

Компенсация морального вреда. Суммы на практике. Иски в суд Компенсация морального вреда. Иски в суд См. Определение понятия " Нравственные страдания, несомненно, причиняются человеку нарушением любых его прав. Если у Вас похитили кошелек, вы испытаете чувство обиды, злости, незащищенности, отчаяния, вас оскорбили в общественном транспорте — испытаете практически те же самые чувства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Моральный вред и государственные органы: вымысел или реальность?

Бюллетень судебной практики по гражданским делам за 4 квартал года. Судебная практика по делам о компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Орган местного самоуправления не принял меры к постановке на учет самовольно возведенного объекта, обращению его в муниципальную собственность и реконструкции либо сносу аварийной лестницы, следовательно, именно органы местного самоуправления несут ответственность за вред, причиненный на аварийной лестнице.

Из материалов дела следует, что При осмотре установлен диагноз в виде ушиба и ссадины правой голени. Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не согласилась, поскольку суд неправильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, неправильно применены нормы материального права.

Согласно ст. В соответствии со статьями , ГК РФ основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда являются действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к их числу относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.

Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда в соответствии с п. Как следует из письма Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нягани, открытая металлическая лестница, расположенная на подходе к территории МБОУ МО г.

Между тем, в силу п. На основании ч. Из материалов дела усматривается, что лестница была возведена силами граждан без соответствующего на то разрешения, и не имеет в настоящее время собственника.

Пункт 3 ст. Таким образом, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, следовательно, обязан это делать.

Отсутствие на аварийные сооружения права собственности не освобождает органы местного самоуправления от обеспечения их безопасности. В нарушение указанных норм права орган местного самоуправления не принял меры к постановке на учет самовольно возведенного объекта, обращению его в муниципальную собственность и реконструкции либо сносу аварийной лестницы.

Спорный объект - лестница, как элемент благоустройства, не отнесена к объектам, обслуживаемым МКУ МО г. Также согласно Положению по благоустройству и санитарному содержанию территории муниципального образования город Нягань, привлеченное в качестве соответчика МБОУ МО г.

Требование о возложении на прокурора обязанности направить официальное письменное сообщение об оправдании гражданина по месту его работы должно рассматриваться в рамках уголовного судопроизводства.

Апелляционным определением от Когалыма обязанности направить письменное сообщение об оправдании Баимова А. В остальной части то же решение суда оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу Согласно ч. В соответствии со ст. Обращаясь в суд за защитой и восстановлением нарушенного права в порядке реабилитации, истец указал, что незаконное привлечение к уголовной ответственности в части предъявленного обвинения, применение к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде привело к тому, что он в течение значительного периода находился в стрессовой ситуации, испытывал обоснованные опасения за свое здоровье, а также иные негативные последствия, связанные с проведением в отношении него следственных действий.

Установив указанные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что основанием для возникновения у лица права на реабилитацию в виде компенсации морального вреда в связи с незаконным и необоснованным привлечением к уголовной ответственности является сам факт признания данного права в установленном законом порядке.

В тоже время согласно ч. К компетенции судов, рассматривающих гражданские дела, относится исключительно вопрос о компенсации морального вреда ч. Из приведенной нормы закона усматривается, что требование о возложении на прокурора г.

Когалыма обязанности направить официальное письменное сообщение об оправдании истца по месту его работы должно рассматриваться в рамках уголовного судопроизводства. Согласно п. Если такое заявление ошибочно принято судом к производству, дело подлежит прекращению абз.

На основании изложенного, требование о направлении официального сообщения об оправдании в рамках гражданского судопроизводства рассмотрению не подлежит и производство по делу в данной части должно быть прекращено, в силу абз. Судебная практика по делам о выселении.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Судом апелляционной инстанции отменено решение Сургутского городского суда от Иск администрации г. Сургута к Б. Из материалов дела следует, что спор возник о наличии оснований для расторжения договора найма служебного жилого помещения, заключенного Сургута и Б. Согласно части 3 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Прекращение договора найма в связи с окончанием срока службы предусмотрено и соглашением сторон п. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска в части расторжения договора найма, суд обоснованно исходил из того, что увольнение со службы является основанием к прекращению договора найма служебного жилого помещения, а не поводом к его расторжению в судебном порядке.

Между тем нельзя согласиться с выводом суда об отказе в иске в части выселения ответчиков. В соответствии с частью 1 статьи ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 19 договора найма предусмотрено, что в случае расторжения или прекращения настоящего Договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

К категории лиц, перечисленных в части 2 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, ответчики не относятся.

Доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение не отнесено к специализированному жилищному фонду в установленном законом порядке, несостоятельны.

Жилое помещение предоставлено Б. Абзацем 3 пункта 14 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства РФот Вместе с тем государственная регистрация является актом признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество, в связи с чем отсутствие государственной регистрации статуса жилого помещения как служебного не может свидетельствовать о недействительности его присвоения.

Таким образом, основанием для отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду является принятое в установленном порядке решение органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, а не государственная регистрация данного решения.

Отсутствие указанной информации в регистрирующем органе на объем прав ответчиков в отношении спорного жилого помещения не влияет и не свидетельствует о предоставлении квартиры на иных условиях найма.

Поскольку договор найма служебного жилого помещения прекращен ввиду увольнения Б. С учетом вышеизложенных обстоятельств, решение суда об отказе в выселении ответчиков из спорного жилого помещения подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

К спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие , применяется общий трехлетний срок исковой давности статья ГК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, муниципальное образование Сургутский район на основании договора от Между администрацией п.

Белый Яр, действующей на основании полномочий, переданных собственником жилого помещения, и Белоярским ПОМ Правоотношения по пользованию у ответчика возникли на основании договора поднайма на спорное жилое помещение от Судом также установлено, что в году Л.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района срока исковой давности.

В соответствии с п. Разрешая указанное заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст. При этом, суд первой инстанции указал, что в силу ст. Истец, обратившись в суд с настоящим иском,действует как законный владелец спорного имущества, а потому на его требования о выселении срок исковой давности не распространяется.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции в указанной части ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права. Заявленное Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района требование является виндикационным, в связи с чем, положения ст.

На виндикационный иск распространяется общий срок исковой давности, составляющий три года. Применительно к настоящему делу, течение этого срока, исходя из ст.

Далее, в соответствии с разъяснениями, содержащими в п. При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие , применяется общий трехлетний срок исковой давности статья ГК РФ.

На основании изложенного с учетом того, что Департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района не является работодателем Л, при рассмотрении заявления ответчика о применении срока исковой давности суду первой инстанции необходимо было установить, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом учитывая и требования законодательства, с которыми связан момент возникновения права требования к ответчику, и дату обращения истца в суд.

Вместе с тем, обстоятельства относительно того, когда истец Департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района узнал или должен был узнать о нарушении своего права, судом первой инстанции надлежащим образом в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства не установлены.

Из дела следует, что исполнение договора аренды спорного жилого помещения от При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение в суд Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района последовало лишь 13 августа года, в то время как начало течение предусмотренного законом срока исковой давности следует исчислять с Таким образом, довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности является верным.

Однако, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района обратился с иском спустя одиннадцать лет после прекращения указанного договора аренды жилого помещения, то есть с пропуском срока исковой давности.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка.

Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник в отношении жилья, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности. Наличии оснований для исключения записи о нём из реестра собственности и признании ответчиков утратившими право собственности на объект недвижимости по мотиву того, что квартира сгорела.

Судом первой инстанции установлено, что жилое помещениенаходилось в собственности ответчиков М. В результате пожара, выгорел первый подъезд указанного дома, площадью ,4 метров.

В ходе обследования дома межведомственной комиссией, утвержденной постановлением Администрации города от Разрешая спор, суд исходил из того, что спорное жилое помещение принадлежащее ответчикам на праве собственности, в связи с его полным уничтожением не может использоваться по первоначальному назначению и быть объектом гражданских прав.

Запись в ЕГРП о праве собственности на квартиру в связи с этим не подлежит сохранению, как на объект недвижимого имущества. Сохранение существующих записей о праве на это имущество не соответствует фактическим обстоятельствам, кроме того, является нарушением требований ст.

С учетом изложенных обстоятельств иск удовлетворил. Судебная коллегия с названными выводами суда не согласилась, поскольку они сделаны без учета обстоятельств установленных при рассмотрении дела, основаны на неправильном применении норм права.

Собственнику квартиры в многоквартирной жилом доме, по смыслу правил ст. Сведения о том, что в результате пожара уничтожена квартира истца, в деле имеются.

Налогообложение сумм возмещения морального вреда за причиненный вред здоровью работника

Моральный вред и государственные органы: Не новость, что материальный ущерб может возмещаться, однако имеет ли перспективу возмещение морального вреда органами государственной власти. Разница между моральным и материальным вредом в том, что он имеет неимущественный характер и может заключаться в негативных последствиях, которые были вызваны противоправными действиями и рядом других факторов, предусмотренных законодательством Украины.

Судья Кудряшева Н. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И. Все постановления органов дознания и следствия по данному делу о прекращении предварительного следствия впоследствии были признаны незаконными и необоснованными, за допущенные нарушения порядка уголовного судопроизводства к виновным должностным лицам применялись меры дисциплинарного характера. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере рублей, судебные расходы в размере рублей. Определением судьи от Определением суда от

An error occurred.

Гаврилов Е. Лауреат премии Министерства образования и науки Российской Федерации для поддержки талантливой молодежи Родился 18 июля г. Профессиональную деятельность начинал с работы в отделе правовой статистики и обобщения судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда. Совмещает основную работу с преподавательской деятельностью. Автор более научных статей по вопросам защиты деловой репутации, диффамационного права и территорий традиционного природопользования. Имеет публикации в ведущих юридических журналах Российской Федерации: В статье дан анализ арбитражной практики по делам о компенсации морального нематериального вреда, причиненного юридическим лицам органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами. Ключевые слова:

Решение по иску о взыскании компенсации за публичное оскорбление сотрудников полиции

Эрих Фромм Развивая мысль немецкого психолога и философа, хочется продолжить, что безразличие к самому себе порождает еще большее безразличие к человеку со стороны общества и государства в целом. Попробуем разобраться в причинах сложившейся ситуации. Более того, далеко не все граждане вообще знают о существовании такого права, не говоря уже о механизме его реализации. В законодательстве Украины понятие морального вреда появилось еще в году, с внесением изменений в Гражданский кодекс УССР , и с тех пор оно постепенно трансформируется и совершенствуется. На сегодняшний день в статье 3 Конституции Украины закреплено, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность являются наивысшей социальной ценностью.

Общая характеристика результатов рассмотрения дел о компенсации морального вреда Всего в году судами Пермского края рассмотрено дел, в рамках которых требования о взыскании компенсации морального вреда были заявлены в качестве основных либо дополнительных. Возмещение морального вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования В силу абзаца третьего статьи Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом. Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда абз.

Бездействие государственных органов и споры с ними по этим вопросам

Право на возмещение вреда от незаконных действий бездействия органов власти Статья 52 Конституции Российской Федерации провозглашает: Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статья 53 Конституции РФ провозглашает:

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Моральный ущерб.

Судья Исаева О. Екатеринбург 19 октября года Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Рябчикова А. Салихова А. В обоснование иска указала, что Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района от

Возмещение морального вреда: от теории к практике

Бюллетень судебной практики по гражданским делам за 4 квартал года. Судебная практика по делам о компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Орган местного самоуправления не принял меры к постановке на учет самовольно возведенного объекта, обращению его в муниципальную собственность и реконструкции либо сносу аварийной лестницы, следовательно, именно органы местного самоуправления несут ответственность за вред, причиненный на аварийной лестнице. Из материалов дела следует, что При осмотре установлен диагноз в виде ушиба и ссадины правой голени.

ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде бездействие органа государственной органов государственной власти, органов местного самоуправления, Так, в связи с бездействием Департамента имущественных отношений имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда.

Бездействие государственных органов и споры с ними по этим вопросам Бездействие государственных органов и споры с ними по этим вопросам Автор: Инесса Трофимова Инесса Трофимова, юрист-эксперт, к. В соответствии со ст. В статье рассматриваются некоторые примеры обжалования бездействия государственных органов и споры с ними по этим вопросам.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Новосибирск Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе: В обоснование заявленных требований указано, что

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня г. N П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности части первой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т. Зорькина, судей К.

Контакты Моральный вред: А если докажет, то обязанности возместить этот вред у причинителя не возникнет.

Председатель Российской Федерации А. Иванов Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами 1. В силу статей 16, Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного государственными или муниципальными органами, а также их должностными лицами, является соответствующее публично-правовое образование. В связи с этим замена органа, уполномоченного представлять публично-правовое образование, не является заменой ответчика в смысле статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации далее - МВД России о возмещении вреда, причиненного сотрудниками органа внутренних дел вследствие изъятия ювелирных украшений.

.

.

Комментариев: 3
  1. rariro

    Этому сообщению о приватбанке уже 5 лет!

  2. Галя

    Не помнимаю, почему у нас такая дорогая растаможка? Раньше, при кровавом диктаторе , мы как-бы защищали отечественного производителя автоЗАЗ. Теперь мы кого защищаем?

  3. restlecucbu

    Ура можно хулиганить! Спасибо за полезный ролик!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.