Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Как написать отвод участника процесса

Заявление об отводе судьи — скачать образец Как правильно составить и подать заявление об отводе судьи? Какие существуют основания для отвода? Можно ли заявить отвод всему составу суда? Скачивайте образцы заявлений об отводе. Читайте рекомендации по составлению и подаче в суд. Задавайте вопросы по процедуре отвода нашим юристам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как заявить отвод судье в гражданском процессе

Апелляционные жалобы, а также апелляционные ходатайства прокурора, рассматриваются: - единолично судьей судебной коллегии областного и приравненного к нему суда на решения судов первой инстанции, вынесенные в упрощенном письменном производстве, а частные жалобы, частные ходатайства прокурора, поданные на определения судов первой инстанции [ ч.

Кассационные ходатайства или надзорные протесты Генерального Прокурора Казахстана рассматриваются коллегиальным составом не менее трех судей судебной коллегии по гражданским делам либо судей специализированной судебной коллегии Верховного Суда Казахстана на вступившие в законную силу судебные акты местных судов по основаниям, предусмотренным законом [3.

Институт самоотвода или отвода судьи распространяется исключительно на тех судей судов первой, апелляционной или кассационной инстанций, в производстве которых находится на единоличном рассмотрении материально-правовое отношение или которые включены в коллегиальный состав суда апелляционной или кассационной инстанций.

Другим судьям, назначенным избранным на должность судьи соответствующего суда, но которые не рассматривают конкретное материально-правовое отношение, отвод не может заявляться, а заявленный подлежит оставлению без удовлетворения.

Это означает, что отвод не может заявляться всему составу судей соответствующего суда, поскольку отсутствие гражданского дела в производстве судьи исключает возможность утверждений об отсутствии независимости судьи и возможном его пристрастии при установлении обстоятельств материально-правового отношения посредством исследования в судебном заседании представленных сторонами доказательств с учетом критериев их относимости, допустимости, достоверности.

Из указанного общего правила заявления самоотвода или отвода судьи только при рассмотрении конкретного материально-правового отношения можно назвать одно исключение. Если участником такого отношения является суд или судья данного суда, то другие судьи этого суда обязаны заявить самоотвод, поскольку такие обстоятельства свидетельствуют о наличии обоснованных сомнений в беспристрастности любого судьи данного суда.

В этом случае судья, которому распределено такое дело, обязан вынести определение о передаче дела в вышестоящий суд соответственно в областной или Верховный Суд для передачи дела по подсудности в другой суд [3.

Судья может заявить самоотвод с момента, когда ему стало известно о существовании предусмотренных законом оснований для устранения его из процесса по собственной инициативе, начиная с момента совершения процессуального действия по принятию искового заявления в производство суда и до удаления в совещательную комнату.

Судье единоличного или коллегиального состава суда отвод может быть заявлен только конкретными участниками процесса: истцом, ответчиком, третьим лицом или их законными представителями, начиная со дня, когда этим участникам процесса стало известно о существовании обстоятельств, влекущих устранение судьи из процесса, и до начала рассмотрения материально-правового отношения по существу в судебном заседании.

Если такие обстоятельства стали известны в период рассмотрения материально-правового отношения в судебном заседании, то отвод может быть заявлен до удаления суда в совещательную комнату.

Судья при исполнении профессиональной обязанности по отправлению правосудия обязан руководствоваться нормами закона, соблюдать требования судейской этики и избегать всего, что могло бы вызвать сомнения в его честности, справедливости, объективности и беспристрастности [2.

Основания для самоотвода или отвода судьи предусмотрены процессуальным законом и не являются исчерпывающими [3. Правовое значение самоотвода выражается в том, что судья обязан заявить самоотвод по любому основанию, которое может свидетельствовать о возникновении конфликта профессионального интереса судьи с интересами любой стороны материально-правового отношения, третьими лицами или их законными и процессуальными представителями, может вызвать сомнение в отсутствие независимости, беспристрастности, объективности и справедливости судьи.

Если при наличии оснований для самоотвода, самоустранения судьи из процесса, самоотвод судьей не был заявлен, то вынесенный им судебный акт во всех случаях, независимо от доводов апелляционной или частной жалобы, апелляционного или частного ходатайства прокурора, подлежит отмене как вынесенный незаконным составом суда [3.

При наличии предусмотренных законом оснований сторона, третье лицо, процессуальный представитель, процессуальный прокурор вправе заявить ходатайство об отводе судьи. Реализация права отвода судьи содержит несколько особенностей. В силу принципа диспозитивности сторона, третье лицо может воспользоваться своим процессуальным правом на заявление отвода судьи по любому основанию, которое подтверждает субъективное мнение о наличии обстоятельств, свидетельствующих о пристрастности судьи, наличии его заинтересованности в вынесении судебного акта в интересах одной из сторон.

Но названные участники процесса могу и не воспользоваться своим процессуальным правом на заявление отвода судьи. Процессуальный представитель стороны материально-правового отношения по поручению вправе в интересах доверителя и от его имени совершать все процессуальные действия, предоставленные законом доверителю, за исключением тех, на совершение которых представителю предоставлены полномочия, перечисленные в выданной доверителем доверенности [3.

Анализ статуса процессуального представителя стороны в гражданском судопроизводстве свидетельствует о том, что процессуальный представитель вправе от имени доверителя и в его интересах заявлять ходатайство об отводе судьи по основаниям, предусмотренным законом. Однако если доверитель не поддерживает ходатайство своего процессуального представителя об отводе судьи по конкретному правовому основанию, то судья в судебном заседании, без удаления в совещательную комнату, выносит протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства процессуального представителя по поручению.

Но судья в этом случае обязан проанализировать обстоятельства, указанные в ходатайстве процессуального представителя, и решить, есть ли основания для заявления самоотвода. И если основания для самоотвода стали известны судье из ходатайства процессуального представителя и вызывают сомнения в независимости судьи или в его пристрастности к интересам любой стороны материально-правового отношения, судья обязан заявить самоотвод от участия в разбирательстве материально-правового отношения.

Анализируемая правовая ситуация может обладать потенциальной правовой опасности при обжаловании судебного акта, поскольку обстоятельства не поддержанного доверителем ходатайства процессуального представителя об отводе судьи может явиться основанием для правового вывода судьи суда апелляционной инстанции о том, что дело рассмотрено судьей, не обладавшим критерием беспристрастности.

Процессуальный прокурор вправе при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству или в судебном заседании заявить отвод судье по основаниям, предусмотренным законом. Прокурор, не участвовавший в судебном заседании суда при разбирательстве материально-правового отношения, но обладающий правом подачи на не вступившее в законную силу решение суда апелляционного ходатайства, а также лицо, не привлеченное к участию в деле, но подавшее апелляционное ходатайство, правом заявления ходатайства об отводе судьи не обладают, поскольку такое ходатайство может подаваться только до удаления судьи в совещательную комнату [3.

Предусмотренные законом основания для самоотвода и отвода судьи совпадают, но основания для самоотвода судьи подлежат использованию судьей, поскольку судья не может допускать фактов своей пристрастности в исследовании и оценке обстоятельств материально-правового отношения в интересах конкретной стороны, допускать вынесения судебного акта с очевидным нарушением процессуального закона.

Следует также учитывать, что заявление судьей самоотвода будет укреплять авторитет судебной власти, ее независимость, беспристрастность, объективность, а эти правовые категории будут способствовать укреплению режима законности при отправлении правосудия.

Все предусмотренные законом основания для самоотвода или отвода судьи можно подразделить на две категории: 1 абсолютные, которые подлежат рассмотрению судьей соответствующего суда во всех случаях и игнорирование которых влечет безусловную отмену судебного акта в апелляционном или кассационном производствах и 2 относительные, которые подлежат рассмотрению судьей соответствующего суда только в случае заявления ходатайства об отводе судьи, а отсутствие такого ходатайства не свидетельствует о рассмотрении и разрешении материально-правового отношения судом, не имевшим права на такое рассмотрение и разрешение.

Отсутствие ходатайства об отводе судьи по относительным основаниям свидетельствует о процессуальном упущении, которое не порождает неблагоприятных правовых последствий. Абсолютные основания для самоотвода и отвода судьи выступают в качестве запрета судье совершать любые процессуальные действия и принимать любые процессуальные решения по рассмотрению материально-правового отношения в случае: - участия в рассмотрении этого же материально-правового отношения, которое ранее было рассмотрено судьей в любой судебной инстанции [3.

Относительные основания для отвода судьи могут выражаться в обоснованных сомнениях в личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи исходе дела в интересах конкретной стороны либо в наличии обстоятельств, вызывающих обоснованное сомнение беспристрастности судьи [3.

При этом к относительным основаниям отвода судьи может относиться неопределенное по своему содержанию количество обстоятельств, при наличии которых у заявляющего отвод судье участника процесса могут возникать сомнения в наличии у судьи личной заинтересованности или пристрастности судьи при исследовании и оценке доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Запрет на повторное участие судьи в рассмотрении и разрешении ранее рассмотренного им по существу материально-правового отношения основан на том, что судья выносил судебный акт на основании казуального толкования примененных норм закона и оценки исследованных в судебном заседании доказательств на основании внутреннего убеждения о их допустимости, достоверности, относимости и достаточности для вывода об установлении субъективных прав и обязанностей участников материально-правового отношения.

Эти данные свидетельствуют о том, что судья высказал в судебном акте правовую позицию, которая тем же судьей не может изменяться. Иную правовую позицию, отличную от уже оглашенной, может высказать только иной судья коллегиальный состав судей при новом рассмотрении дела после отмены ранее вынесенного решения либо судья вышестоящей судебной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы стороны или ее представителя, апелляционного ходатайства процессуального прокурора либо кассационного ходатайства, кассационного представления Председателя Верховного Суда или надзорного протеста Генерального Прокурора Казахстана.

Однако законом предусмотрено единственное исключительное основание, дающее право судье, вынесшему решение, пересмотреть его по вновь открывшимся или новым обстоятельствам [3. Новое решение выносится с обязательным учетом вновь открывшихся или новых обстоятельств [3. Законом установлен запрет на рассмотрение материально-правового отношения судей, который ранее участвовал в проведении медиативной процедуры по этому материально-правовому отношению те же стороны, тот же предмет и то же основание иска.

Если деятельность судьи-медиатора в процедуре внесудебного урегулирования материально-правового отношения не завершилась заключением сторонами медиативного соглашения об урегулировании спора, то судья-медиатор подлежит устранению из процесса при рассмотрении материально-правового отношения по существу в судебном разбирательстве.

Если стороны с участием судьи-медиатора заключат медиативное соглашение об урегулировании спора, то в предварительном судебном заседании либо в судебном заседании процессуальное решение об утверждении такого соглашения или об отказе в его утверждении будет принимать другой судья, в производстве которого находилось гражданское дело до проведения медиативных процедур [3.

Судья подлежит устранению из процесса в порядке заявленного самоотвода или отвода, если при предыдущем рассмотрении и разрешении материально-правового отношения судья участвовал в процессе в качестве процессуального прокурора, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя стороны или третьего лица, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя [3.

Исходя из содержания указанного основания самоотвода или отвода судьи, законодатель исключает совмещение функции судьи по отправлению правосудия с функциями других лиц, непосредственно участвующих в процессе. Судебный исполнитель непосредственно участвуют в гражданском процессе в качестве лица, решения и действия которого обжалуются участвующими в исполнительном производстве должниками или взыскателями либо лицами, субъективные права и законные интересы нарушены судебным исполнителем при совершении исполнительных действий.

Судебный исполнитель непосредственно участвует в гражданском процессе, когда обращается в суд за получением санкции на совершение соответствующих исполнительных действий в исполнительном производстве [3. Если же судья ранее в качестве процессуального прокурора, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя стороны или третьего лица, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя участвовал в гражданском процессе при рассмотрении иных материально-правовых отношений, участниками которых не являлись стороны, третьи лица, их процессуальные представители, оснований для самоотвода или отвода судьи из гражданского процесса по указанным основаниям не имеется.

Законом лицами, участвующими в деле, признаются стороны; третьи лица; прокурор; государственные органы; органы местного самоуправления; юридические лица или граждане, вступающие в процесс по своей инициативе, по ходатайству стороны или по инициативе суда для дачи письменного заключения об обстоятельствах материально-правового отношения в пределах уставной компетенции, а также путем подачи иска в интересах истца, либо заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства [3.

Процессуальные представители стороны или третьего лица в состав лиц, участвующих в деле, законом не включены. Но процессуальные представители наделены процессуальными правами по совершению в интересах доверителя представляемого лица и от его имени совершать процессуальные действия, в том числе заявлять ходатайства об отводе судьи.

Закон выделяет близких родственников и родственников любого человека, в том числе и судьи. Под близкими родственниками судьи понимаются родители родитель , дети, усыновители удочерители , усыновленные удочеренные , полнородные и неполнородные браться и сестры, дедушка, бабушка, внуки [6.

Под родственниками понимаются лица, находящиеся в родственной связи, имеющие общих предков до прадедушки и прабабушки [6. К категории родственников следует относить дядей и теть, племянников и племянниц, двоюродных братьев и сестер, двоюродных внуков и внучек, двоюродных дедушку и бабушку, двоюродных правнуков и правнучек, двоюродных племянников и племянниц, двоюродных дядей и теть, сводных братьев сестер [5.

Под свойственником любого человека, в том числе и судьи, понимается отношение судьи к близким родственникам своего супруга [6. Отношения свойства могут существовать у судьи с другими участвующими в деле лицами, а также с их представителями. Во всех указанных выше родственных и свойственных отношениях с участвующими в деле лицами судья обязан заявить самоотвод, если ему достоверно известно о наличии любой линии родства или свойственности.

Если же судье достоверно не известно о специфическом характере родственных или свойственных отношений с участвующими в деле лицами, то по этому основанию отвод может быть заявлен любым участвующим в деле лицом, озабоченным соблюдением судьей принципа независимости и его беспристрастности при исследовании и оценке фактических обстоятельств материально-правового отношения.

Законом специально выделены без полного перечня группа оснований, способных повлиять на независимость и беспристрастность судьи при разбирательстве им конкретного материально правового отношения [3. Под личной заинтересованностью судьи в правовых результатах рассмотрения конкретного материально-правового отношения в интересах соответствующей стороны, когда судья за согласованные со стороной правовые результаты рассчитывает на получение соответствующих материальных или нематериальных благ лично для себя.

Например, получение вознаграждения коррупционного характера в виде денег, права на приобретение на льготных условиях недвижимого или движимого имущества, назначения на должность председателя или должность судьи вышестоящего суда, на должность судьи в более благоприятной для жизни административно-территориальной единице, путевки в оздоровительное учреждение или туристического тура и другие.

Под прямой заинтересованностью судьи в вынесении судебного акта, соответствующего интересам стороны материально-правового отношения, следует понимать согласование содержания судебного акта и конкретный интерес судьи, который будет удовлетворен после вступления такого судебного акта в законную силу.

Под косвенной заинтересованностью судьи в результатах рассмотрения конкретного материально-правового отношения следует понимать интерес судьи в предоставлении заинтересованной стороной имущественных и неимущественных благ тем родственникам и иным лицам, в продвижении которых заинтересован судья.

Это может быть продвижение по должностям административных государственных служащих или в коммерческих организациях, предоставление лицензий и разрешений на осуществление соответствующих видов предпринимательской деятельности, в написании и защите научных диссертаций и другие.

Названные ситуации могут возникать не только при непосредственном участии судей соответствующих судов судебной системы Казахстана, но и при не процессуальном вмешательстве судей вышестоящих судов, должностных лиц местных органов исполнительной власти или правоохранительных органов в процессуальную деятельность судей нижестоящих судов судебной системы Казахстана.

И для обеспечения независимости судьи при отправлении правосудия и пресечении фактов пристрастности при исследовании и оценке доказательств, имеющих правовое значение для вытекающих из материально-правовых отношений субъективных прав и обязанностей участников этих отношений принципиально важно заявлять своевременно обоснованные ходатайства об отводе судьи, предрасположенного к зависимости и пристрастности при отправлении правосудия.

В законе предусмотрено такое основание отвода судьи как наличие иных, не охватываемых названными выше обстоятельствами, обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в беспристрастности судьи. Перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим, может содержать такие, которые могут носить единичный характер.

Указанные в законе обстоятельства не требуют доказанности, а основаны, что очень важно, на обоснованных сомнениях лица, заявляющего отвод судье, на том, что по моральным критериям и уровню профессиональных знаний судья не способен объективно исследовать обстоятельства материально-правового отношения и в условиях беспристрастности, процессуального равенства сторон вынести законное и обоснованное судебное решение.

Обоснованность сомнений в пристрастности судьи будет вытекать из основания отвода, которое не связано со злоупотреблением процессуальным правом на заявление отвода в целях устранения из процесса того судью, который при рассмотрении конкретных дел руководствуется принципами законности и независимости, беспристрастно исследует обстоятельства материально-правового отношения и на основании относимых, допустимым и достоверных доказательств делает выводы о действительных субъективных правах и обязанностях участников таких отношений.

А отправление правосудия на указанном правосознании является нелегким профессиональным трудом судьи. К числу анализируемых конкретных оснований отвода судье можно дополнительно относить: 1 нахождение судьи ранее в служебной или иной зависимости от стороны или ее законного представителя либо процессуального представителя по поручению.

Это основание в психологическом аспекте принципиально важно для впервые назначенных на должность судьи суда первой инстанции, которые ранее проходили службу в правоохранительных органах, работали в адвокатуре, канцеляриях судов, в органах исполнительной власти, в коммерческих и некоммерческих организациях.

Но здесь принципиально важно принимать во внимание не сам факт осуществления трудовой деятельности в названных организациях, а только ситуацию, когда судья ранее находится в непосредственной служебной зависимости от истца, ответчика, третьего лица или их процессуального представителя; 2 вынесение судьей судебных актов по ранее рассмотренным материально-правовым отношениям, незаконность подтверждена вступившими в законную силу постановлениями судов апелляционной или кассационной инстанций.

Такой результат процессуальной деятельности судьи по рассмотрению и разрешению материально-правовых отношений не может удовлетворять истца, ответчика, третьего лица, их процессуального представителя, процессуального прокурора, поскольку может влечь дополнительные процессуальные расходы и затраты времени на устранение допущенных судьей нарушений закона.

Для лиц, заинтересованных в законности и беспристрастности, честности и профессионализме судьи наиболее приемлемым процессуальным решением будет заявление ходатайства об отводе судьи фактически по мотивам его профессиональной непригодности; 3 нахождение судьи в дружеских или неприязненных отношениях с кем-либо из участников процесса, обладающих процессуальным правом отвода судьи.

Такое психологическое состояние судьи безусловно будет влиять на его беспристрастность при рассмотрении материально-правового отношения. Отсутствие у судьи беспристрастности может нейтрализоваться только путем заявления судьей самоотвода или заявления судье отвода.

Представляется, что наиболее нравственным вариантом будет заявление судьей самоотвода, что продемонстрирует его профессиональную приверженность к объективности и беспристрастности при исполнении функции отправления правосудия. Могут быть и иные обстоятельства, которые создают судье условия пристрастности с участниками процесса, обладающие правом заявления отвода судье, и невольную психологическую или нравственную зависимость, исключающую абсолютную беспристрастность в исследовании обстоятельств материально-правового отношения, имеющих правовое значение.

При наличии у судьи любых сомнений в том, что какие-либо обстоятельства в семейно-бытовых не процессуальных отношениях могут быть восприняты в качестве отсутствия у него беспристрастности в рассмотрении и разрешении материально-правового отношения, самым разумным вариантом разрешения таких сомнений следует признавать заявление судьей самоотвода.

Наиболее сложным для суждения об обоснованности основания заявленного судье отвода является вопрос о том, какие доводы следует относить к обоснованным, а какие - к надуманным, к злоупотреблению процессуальными правами.

Под обоснованными доводами следует понимать такие суждения о каких-либо обстоятельствах, которые не связаны с личными интересами лица, заявляющего отвод судьи, а подтверждают какое-либо утверждение. Законом установлено, что самоотвод судьи или отвод судье единоличного либо коллегиального состава суда должен заявляться до начала рассмотрения по существу материально-правового отношения в судебном заседании [3.

Рассмотрение материально-правового отношения по существу считается начатым с выяснения председательствующим вопросов о том, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны передать спор на рассмотрение арбитража либо разрешить спор мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора в процедурах медиации или в порядке партисипативной процедуры, а также иными предусмотренными законом способами [3.

Если основание самоотвода стало известно судье или основание для отвода стало известно участникам процесса, обладающим правом подачи ходатайства об отводе, после начала рассмотрения материально-правового отношения по существу, то самоотвод заявляется судьей или отвод судье заявляется после того, как такие основания стали известны судье либо участнику процесса [3.

Такое требование о начале заявления самоотвода или отвода основано на процессуальной экономии, исключающей злоупотребление правом на самоотвод или отвод. Если судьей не будет заявлен самоотвод, а разбирательство материально-правового отношения будет завершено вынесением судебного акта, то при его обжаловании в апелляционном порядке такой судебный акт подлежит безусловной отмене как вынесенный в незаконном составе суда, независимо от доводов апелляционной или частной жалобы [3.

Самоотвод судьи или отвод судье должен быть заявлен письменно с изложением обоснованных доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований самоотвода или отвода судьи, раскрывающих и подтверждающих утверждения об отсутствии беспристрастности судьи, которая может повлиять на законность подлежащего вынесению судебного акта.

Такие утверждения не обязательно должны соответствовать действительности, но они как сомнения в отсутствии беспристрастности судьи являются гарантией обеспечения независимости судьи и его беспристрастности. Ни самоотвод, ни отвод судьи не могут ни при каких обстоятельствах рассматриваться в качестве виновности судьи или его профессиональной непригодности, а, наоборот, отражают высокие нравственные качества и уровень профессиональной подготовленности судьи для рассмотрения каждого материально-правового отношения с безусловным соблюдением норм закона.

Законом установлены специальные процедуры рассмотрения самоотвода судьи и отвода, заявленного судье: 1 самоотвод судьи или отвод судье суда первой инстанции рассматривается единолично председателем этого суда или другим судьей этого суда без извещения сторон не позднее следующего дня после дня заявления самоотвода или отвода.

Если в суде первой инстанции отсутствует председатель или другой судья, то заявленный в письменной форме самоотвод или отвод судье рассматривает судья соответствующего областного и приравненного к нему суда не позднее следующего дня после дня поступления заявления об отводе или самоотводе [3.

Самоотвод, заявленный двумя и более судьями, а равно отвод, заявленный двум и более судьям либо всем судьям коллегиального состава суда, рассматривающего дело в судебном заседании, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов [3.

Законом установлено, что определение об оставлении без удовлетворения заявления судьи о самоотводе или заявлении об отводе судьи обжалованию в апелляционном или кассационном порядке не подлежат, а материально-правовое отношение подлежит рассмотрению тем же единоличным или коллегиальным составом составе суда.

Представляется, что такое процессуальное решение противоречит существу института самоотвода и отвода. Основания для самоотвода судьи, его бесконфликтного удаления от разбирательства материально-правового отношения, являются императивными, а дальнейшее участие судьи в разбирательстве такого отношения фактически аннулирует основания самоотвода судьи и создает правовую коллизию с законностью состава суда.

Поэтому в случае заявления судьей самоотвода по любому предусмотренному законом основанию заявление судьи приобщается к материалам производства по материально-правовому отношению, а само дело в соответствии с правилами делопроизводства передается для рассмотрения другому судье этого же суда первой инстанции или суда апелляционной инстанции.

Сама возможность проверки обоснованности заявления судьи о самоотводе процессуально не корректна.

Отвод судьи. Основания отвода судьи в гражданском процессе. Образец отвода судьи.

Право на отвод в административном процессе Опубликовал Основания для отвода судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, закреплены в ч. К таковым относятся: 1 если они участвовали ранее в этом же деле в качестве потерпевшего или лица, в отношении которого велся административный процесс, представителя или законного представителя потерпевшего, законного представителя лица, в отношении которого велся административный процесс, а также защитника, свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика; 2 если они являются родственниками потерпевшего, лица, в отношении которого ведется административный процесс, или их представителей; 3 если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что они лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного дела. Вышеназванные основания в силу ч.

Ходатайство заявление об отводе судьи Основания часть В данной части следует упомянуть о сути рассматриваемого разбирательства, а также указать причины, по которым необходимо произвести отвод судьи. Доводы в пользу отвода следует подкрепить ссылками на соответствующие нормативно-правовые акты. Конкретная просьба к суду В заявлении обязательно должна фигурировать недвусмысленная и четкая просьба заявителя об отводе судьи Список приложений Если в качестве доводов заявитель ссылается не только на закон, но и на другие документальные доказательства, они должны быть приложены к заявлению.

ЕСЕВА В Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также провозглашается независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральным законам. Последний конституционный принцип продублирован на отраслевом уровне в ст. Реализация названных принципов способствует решению, пожалуй, главной задачи гражданского судопроизводства - правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел и, как следствие, вынесению законных и обоснованных судебных постановлений. Поскольку важнейшими факторами при реализации данных принципов гражданского процесса являются объективность и беспристрастность судей, возникает вопрос: как добиться объективности и беспристрастности от суда сегодня в отсутствие института народных заседателей, когда судья первой инстанции рассматривает гражданские дела единолично?

7.1. Отвод участников процесса

Ошибки в решении? Как определить экспертные ошибки? Отвод заявляй на имя председателя суда. Внимательно прочти три страницы, "как применять отводы в апелляционной инстанции" Сохрани страницы. Потеряешь, не найдёшь. А если и подал Твои замечания на протокол бросили в мусорную корзину?

Отвод судьи в гражданском процессе: реальность или фикция?. Статьи по предмету Гражданский процесс

Процедура реализации института отводов самоотводов в гражданском процессуальном праве Введение к работе Актуальность выбранной темы исследования на современном этапе развития судебной системы и действующего гражданского процессуального законодательства России высока, что не вызывает сомнения, поскольку она находится в русле реформирования процессуального законодательства страны, которое последовательно проводится в последние годы. Проблема объективности и беспристрастности участия судьи, эксперта, секретаря судебного заседания, переводчика, специалиста, прокурора при рассмотрении гражданских споров в судах общей юрисдикции на сегодняшний день является одной из центральных и актуальных в гражданском процессуальном праве. Нормы института отвода самоотвода отрасли гражданского процессуального права представляют собой механизм обеспечения беспристрастного участия в отправлении правосудия по гражданским делам в судах общей юрисдикции. Данный правовой институт при условии надлежащей регламентации способен эффективно решать закрепленные законодателем в ст.

Лицам, участвующим в деле, и их представителям разъясняется право заявлять отводы судье судьям — при коллегиальном рассмотрении дела , прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику.

Смысл данного мероприятия в том, чтобы не допустить к рассмотрению дела судью, который прямо и косвенно может быть заинтересован в определенном исходе дела. Перечень оснований для отвода судьи указан в статьях 16 и 17 Гражданского процессуального кодекса РФ. Часть из них вполне понятна и общеизвестна. Так, например, безусловным основанием отвода судьи является то обстоятельство, что он является родственником или состоит в свойстве с кем-либо из участников процесса.

Ваша честь, будем прощаться?

Глава Обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном процессе. Отводы Статья Отводы и ходатайства об устранении от участия и освобождение от участия в уголовном процессе 1.

Проблемные вопросы разрешения отводов в гражданском, хозяйственном и административном процессах Правосудие стремительно развивается, осуществляется поиск наиболее оптимальных путей решения возникающих вопросов. Справедливой судебная процедура считается только в том случае, если она направлена на обеспечение верховенства права, законности, равенства участников процесса перед законом и судом, состязательности, гласности и открытости. Профессионализм, независимость и беспристрастность судей являются непременной гарантией справедливого решения судебных споров. В Хозяйственном процессуальном кодексе Украины ХПК , учитывая специфику участников процесса, предусмотрена возможность отвода лишь судьи и судебного эксперта. Безусловно, самые важные вопросы связаны с отводом судьи, поскольку именно его отвод является одним из механизмов, обеспечивающих в первую очередь законность и обоснованность решений и призванных гарантировать защиту от воздействия на суд разнообразных внешних факторов.

Отвод судьи. Основания отвода судьи в гражданском процессе. Образец отвода судьи.

Отвод участников процесса В целях обеспечения вынесения законного и обоснованного судебного постановления необходимо, чтобы участники гражданского судопроизводства, наделенные государством правом и обязанностью рассматривать и разрешать гражданские дела судьи или же существенно влиять на решение дела эксперты, специалисты, переводчики , либо фиксировать процесс судебного разбирательства секретарь судебного заседания , были объективными и беспристрастными. Право отвода - особый процессуальный институт, одной из целей которого является создание у сторон и других лиц уверенности в том, что дело рассматривалось и было разрешено беспристрастно и объективно. Нормы, сформулированные в ст. Наиболее частым основанием отвода в судебной практике является предположение прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи. Прямая заинтересованность судьи возможна в случае, когда он может, например, получить какую-либо непосредственную выгоду от благоприятного решения дела.

В статье исследуются малоизученные вопросы процедуры отвода судьи и других участников процесса. Внесенные автором предложения позволят.

Отвод судьи В связи с частыми изменениями в законодательстве, информация на данной странице может устареть быстрее, чем мы успеваем ее обновлять! Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас. Статья Отвод судьи Комментарий : Право подавать заявление об отводе судьи является одной из гарантий законности осуществления правосудия и объективности и беспристрастности рассмотрения дела.

Проект Законы для людей

Объявить своего рода вотум недоверия судье можно будет только один раз. После этого заявления об отводе приниматься не будут. Новые правила не позволят участникам процесса закидывать суд бесконечными заявлениями об отводе и тем самым тормозить процесс.

Адвокат Мишурина Ольга Александровна. Юридическая консультация. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел.

В целях обеспечения правильного, всестороннего и полного исследования обстоятельств каждого рассматриваемого хозяйственным судом дела и вынесения по нему законного и обоснованного судебного постановления необходимо, чтобы участники экономического судопроизводства, которых государство наделяет соответствующими правами и обязанностями рассматривать и разрешать спор или же существенно влиять на решение дела либо фиксировать процесс судебного разбирательства, были объективными и беспристрастными. Институт отвода способствует повышению авторитета судебной власти, защите прав и охраняемых законом интересов субъектов хозяйствования и усилению воспитательного значения судебных актов.

Закон вступил в силу 14 апреля года. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: — при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; — является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; — лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

По мнению ФПА, необходимо предусмотреть ряд случаев, когда рассмотрение заявления об отводе судьи, единолично рассматривающего дело в гражданском или арбитражном процессе, должно осуществляться иным составом суда, председателем состава, председателем суда и т. При этом отмечается, что рассмотрение такого ходатайства может не приостанавливать производство по делу. В ходе заседания рабочей группы, тем не менее, предложение Верховного Суда об унификации порядка решения вопроса об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, в соответствии с порядком, предусмотренным ГПК РФ, было поддержано. Вопрос по рассмотрению апелляционных и частных жалоб В заключение обсуждения по данному законопроекту рабочая группа рассмотрела два вопроса, касающиеся порядка рассмотрения жалоб в судах. В первую очередь эксперты обсудили порядок рассмотрения частной жалобы в суде общей юрисдикции и апелляционной жалобы в арбитражном суде.

Статья Основания для отвода судьи Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если: 1 лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности; 2 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания; 3 является родственником стороны или других лиц, участвующих в деле. В состав суда не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Комментариев: 15
  1. Наталья

    Протестовали не за то про что вы говорите

  2. subsfrinittan

    Тарас, обовязково кажи хто розробник цих закопроектів!

  3. Герасим

    На@рен мне родня такая

  4. singgipert

    Стыдно сотрудникам полиции? Вы наверное оговорились. Удивлюсь ,если авто своим ходом уедет из штрафплошадки.

  5. Бронислава

    Интересно как можно уволиться без отработки 2 недели

  6. gunanmy

    Наше правительство такого шанса ни упустит Особенно Южанина которая бегает с кубинским мешком по таможням собирает дань

  7. Варлаам

    Спасибо,Андрей Михайлович! Как всегда ,вы не остаётесь в стороне. Я не связана ни с УК,ни с органами,простой неравнодушный обыватель. Ну эти факты уже никак в голове не укладываются.

  8. dirtsbileed

    Почему я на минивене в 150лс должна отстегивать столько же сколько и мудло на бентли?

  9. Эрнст

    Нашел АДвоката, повелся на левые отзывы в сети. приехал, пообщался, рассказал суть дела, был не виновен, пока деньги не получил, весь такой понимающий, пообещал на следующую встречу и законы подобрать и то да се, передал ему деньги. Перед следующей встречей, позвонил сказал что все путем, встречаться не обязательно, сразу в суд приезжай. Так вот этот адвокат пришел на суд, посидел 10 минут, зевнул. и сказал что я вину полностью признаю. Я ахерел от такого формата. Я от ярости аж дар речи потерял. Помычал там 5 минут что-то невнятное, все думал как бы покалечить суку и не сесть при этом. Суд был не в мою пользу конечно. А потом, пидор, еще подошел и предложил за двацатку аппеляцию написать. Такие вот дела. Еще был суд, уже постарше был, по умнее. послал всех, разобрался в законах, в сути дела. пришел на заседание, и сообщил что действия сотрудника мвд нарушают 2 закона, и являются незаконными. На что мне судья ответила Ну и что? Ты что не виноват чтоли? Да я был виноват, но правовое поле где? Она по-чесноку работает. так ее суку, надо саму посадить по-чесноку, за такой чеснок , а сотрудник превышающий полномочия, не виноват? По-чесноку, конечно виноват. Среди этого треугольника нарушителей закона, только я и оказался виноват, по-чесноку блять. А они патриоты, солнцеподобные. Если уж по вине так нахуй всех троих судить. Это не суд, блять, а беспредел, как захотелось по утру какой-то пизде что-то сделать, так и сделает. это что вообще такое? Так что, законы, адвокаты, все это хуйня. Это все, только против тебя может работать. А самое главное, эти все уроды, свято верят что они реально благое дело делают. Они не понимают, что их преступления БОЛЕЕ ТЯЖКИЕ, чем тех, кого они судят таким образом. Нечестный суд, по тяжести хуже безнаказанного убийства. Убийца одну жизнь сломал, а она с утра до вечера судьбы ломает сидит, тварь. Патриоты типа. Просто по закону как-то муторно, и долго. лучше так, по шу-шу-шу все решить, чего морочиться. да и не умеют то нихуя работать толком. вон в краснодарском крае судья по поддельным документам до сих пор 20 лет работает, хотя открылся подлог, с улицы пришла какая-то блядь и давай людей судить, написали в газетах, посидели, подумали. этож сколько приговоров пересматривать за 20 лет. проще оставить. и ОСТАВИЛИ МОШЕННИЦУ дальше судьей работать. какое нахер правосудие. о чем вы. Лучше жить по совести, и работать хорошо, но если добился успеха и взяли за жопу, бежать, сразу бежать. Только бежать. Уляжется, амнистии, сроки, свидетели отвалятся, дела по-важнее. потом вернуться можно. А если с адвокатами дело иметь, то только оплату по факту выигранного дела, а если начал пропадать , то это верный знак, что в суде кинет и проебет процесс. А налоги платить, чтобы хуйло со своей бандой себе дворцы покупало, дураков нет. А на кавказе как-то довелось быть осужденным, просто, шел трезвый, по тратуару в 20-00 вечера.остановилась классика, из нее по гражданке какие-то типы меня в машину тащут, не представились, не документов, ни хуя. хватают за руки и тащут. я в драку. одного, как оказалось опера, еблом и приложил об машину. в итоге появился мент в форме, я сопротивляться перестал. поехал с ними, держали в карцере двое суток, говорили ссы на ноги псина московская , а потом прямо в кабинете у судьи, по почкам били опера на глазах у судьи, не следователя, ни адвоката, не прокурора. нихуя, от опера сразу в суд и задним числом готово постановление. А в это время, в 20 км олимпийские игры идут, типа цивилизованная страна. где нравы блять по типу Сомали. В нашей стране жрать маргарин, курить и пить пивас перед первым каналом, безопаснее всего. Начнешь деятельность вести, рано или поздно пострадаешь. И я не говорю про бандитизм. Я говорю про предпринимателей, ремесленников, тех кто основа госудаства, экономики и рабочих мест. В этой стране никогда справедливость не побеждала.

  10. riesitridand68

    Тарас Вопрос если я купил квартиру или мне её подарили не родственники первой линии есть долги старых владельцев Обязан ли я их оплачивать Естественно долгам более 3х лет И второй вопрос При дарении квартиры выяснилось что когда то предыдущие хозяева воровали электроэнергию Могут по закону на меня повесить этот долг

  11. Прокл

    Если я могу оплачивать, значит я должен нести всем? Домой придёт и поесть хоть торт, хоть икру ложками.

  12. Амос

    Триллионами деньги уходят в офшоры они не могут проверить))), а копеечные переводы пожалуйста .

  13. Порфирий

    Дааа. сначала как получить землю.как обжаловать .конечно интересно .НО. потом обратитесь к юристу .так как сами вы обжаловать не сможете : потом . по тому как вы говорите совсем как то не уверенно что получится эту землю получить : ну или Ваша фраза .врядли сможете .ну или на расстоянии в 200-300 км от города : повеселило : если все это рассмотреть в комплексе с предложением нанять юриста для того чтобы он представлял интересы в суде .то вообще то эта земля уже совсем не бесплатно получится : конечно если 2 гектара .то может это еще кое что .а вот если речь идет о небольшом участке.так как по мне можно просто на удалении 200-300 км за копейки эту землю купить .без всяких судов и потери нервов : правда в таком случае юрист останется без клиента : . вобщем что то уже второй ролик Ваш вызывает недоумение : первый был про ресторанный бизнес. серьезно подумываю о том чтобы отказаться от подписки . понятное дело что если отпишусь .потеря одного подписчика не так уж страшно : но я думаю что если Вы будет снимать всякую чушь то скоро подписчиков у вас поубавиться.и без меня :))))

  14. Стела

    Мне исполнилось 17 в мае этого года, а повестку прислали в начале августа. Я должен прибыть в военкомат 24 сентября. Правомерно ли это, могу ли я не явиться?

  15. Фаина

    Не думаю що тільки обрані сайти.Ще можуть відключати світло,воду,газ.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.