Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Иск прокурора в интересах пострадавших

К вопросу о роли прокурора в рассмотрении судами гражданских дел: теория и судебная практика Халатов С. Дата размещения статьи: Исходя из ст. Статья 3 Гражданского процессуального кодекса ГПК РФ указывает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. При этом ст. Норма ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Прокурор в мобильном режиме

К вопросу о роли прокурора в рассмотрении судами гражданских дел: теория и судебная практика Халатов С. Дата размещения статьи: Исходя из ст. Статья 3 Гражданского процессуального кодекса ГПК РФ указывает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом ст. Норма ч. Вместе с тем указанное общее правило, имеющее конституционный характер, не может толковаться и не толкуется как конституционный запрет обращаться в суд за защитой чужого права, свободы или законного интереса.

Иное приводило бы к фактической невозможности защиты прав, свобод и законных интересов лиц, которые в силу различных причин не могут обратиться в суд ни самостоятельно, ни через своих представителей. Кроме того, это толкование могло бы привести к значительному снижению гарантий судебной защиты таких интересов общностей лиц, которые расходятся с интересами каждого отдельного лица, но сами по себе представляют определенную социальную ценность, в силу чего предоставление им судебной защиты является целесообразным.

Процессуальные кодексы предоставляют право одному лицу обратиться в защиту другого лица в случаях, прямо предусмотренных законодательством.

Часть 2 ст. Значительно менее удачная с точки зрения юридической техники норма ч. Лапидарная и двусмысленная норма АПК, с одной стороны, допускает толкование, в соответствии с которым в ч.

Последнее ограничение, впрочем, во многих случаях судебной практикой игнорируется, о чем мы напишем далее.

Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и вы: Научно-прикладное пособие. Возможность обращения в суд одного лица в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица сформулирована как исключение из общего правила обращения каждого за защитой самого себя.

Причинами избрания такого способа регулирования является уважение автономии личности, действие принципа диспозитивности, сокращение общественных расходов на судебную защиту и предотвращение сутяжничества. Если любое дееспособное лицо имеет право и возможность обратиться в суд за защитой, то совершенно излишне давать такое же право другим лицам, поскольку эти лица по умолчанию не имеют юридического интереса в судебной защите.

В связи с этим необходимо установить, отчего же общество руками законодателя наделило некоторых субъектов правом обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. В контексте причин установления общей нормы, уважающей автономию личности, принцип диспозитивности, направленной к экономии общественных фондов и в конечном счете - авторитета судебной власти, можно говорить, что исключения из общей нормы нуждаются в оправдании своего существования.

Наиболее наглядно роль лиц, обращающихся в суды за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, может быть показана на примере участия прокурора в рассмотрении судами гражданских дел.

На наш взгляд, указанный вывод основывается на следующих аргументах: во-первых, органы прокуратуры являются одними из немногих, чью компетенцию формирует в значительной части защита прав, свобод и законных интересов других лиц; во-вторых, регулирование участия прокурора в рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции в некоторой степени различается, что позволит исследовать как общее, так и особенное в регулировании этого института, использовать метод сравнения; в-третьих, в отличие от многих лиц, обращающихся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, финансирование органов прокуратуры происходит исключительно за счет общественных фондов, а именно за счет средств федерального бюджета, что формирует общественный интерес к контролю за разумным расходованием средств.

Кто такой прокурор? Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами в качестве лица, защищающего права, свободы и законные интересы других лиц, необходимо отличать от участия прокуроров в рассмотрении судами гражданских дел, в которых прокурор является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.

В первом случае прокурор, участвуя в процессе в качестве субъекта, указанного в ст. Он всегда является активным субъектом, с обращения которого начинается судебная защита прав, свобод и законных интересов других лиц либо который инициативно вступает в уже начавшийся процесс.

Прокурор не может быть пассивной, ответной стороной или лицом, которого суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Во втором случае прокурор является предполагаемым субъектом спорных материальных правоотношений.

Здесь он прокурор только по должности, но не по процессуальному статусу. Например, в служебных и трудовых спорах он может быть истцом или ответчиком, помимо этого, суды иногда привлекают вышестоящих или нижестоящих прокуроров в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В великом русском языке не нашлось никакого другого слова для наименования прокурора, участвующего в судебной защите прав, свобод и законных интересов других лиц, кроме собственно слова "прокурор". В российском праве прокурором может именоваться и руководитель соответствующего органа прокуратуры или должностное лицо к примеру, прокурор области, прокурор района , и работник органов прокуратуры в том числе помощники прокуроров в соответствии со ст.

Такая многозначность приводит к тому, что в ряде случаев ни сами прокуроры, ни суды не различают оснований и особенностей порядка участия прокурора в рассмотрении дел судами. Так, по одному из дел прокурор субъекта РФ обратился в суд в порядке, предусмотренном ст.

Несмотря на то что ст. Хотя, полагаем, достаточно было разграничить должностной и процессуальный статус прокурора. В настоящей статье мы будем использовать слово "прокурор" лишь для указания на процессуальный статус лица, обращающегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, а не на его принадлежность к органам прокуратуры.

Какой же интерес защищает прокурор? При участии в первой категории гражданских дел прокурор защищает интересы публично-правовых образований. Необходимость наделения прокурора правом предъявления исков в интересах публично-правовых образований обусловлена, во-первых, их высокой значимостью для всего общества, во-вторых, их особой уязвимостью, связанной с тем, что формулирование интересов и использование различных порядков их защиты возлагается не на само публично-правовое образование, а на других субъектов, которые выполняют функции органов таких образований.

В этом случае велика вероятность возникновения конфликта интересов между интересами образования, понимаемыми с точки зрения целей его существования, и личными или корпоративными ведомственными интересами лиц, выполняющих функции его органов.

Применительно к публично-правовым образованиям ни о какой автономии личности говорить не приходится, принцип диспозитивности может быть безболезненно ограничен в силу особенностей формирования воли лица. Кроме того, следует заметить, что при защите прокурором интересов публично-правовых образований не возникает противоречий между несением расходов общественными фондами и получением выгод частными лицами.

Поскольку один час работы прокурора, по нашим подсчетам, обходился федеральному бюджету в г. Защита прокурором интересов публично-правовых образований является наиболее естественным случаем участия прокурора в рассмотрении судами гражданских дел. Пожалуй, единственной сколько-нибудь серьезной проблемой, вызываемой участием прокурора в судебной защите интересов публично-правовых образований, является дублирование функций государственных органов, которые в подавляющем большинстве случаев наделены правом обращения в суды в защиту тех же интересов публично-правовых образований.

Во-первых, дублирование порождает неэффективное использование имеющихся властных и материальных ресурсов - на функционирование системы защиты прав публично-правовых образований затрачивается больше, а каждый конкретный орган или должностное лицо имеет возможность переложить ответственность за принятое или непринятое решение на другого.

Во-вторых, дублирование порождает нестабильность в отношениях с публично-правовыми образованиями: никогда нельзя быть уверенным, что некриминальные деяния должностных лиц и органов публично-правовых образований не будут в дальнейшем опорочены судом по иску прокурора, который иным образом понимает интерес этого образования.

В-третьих, дублирование может породить процессуальное неравенство позиций сторон, когда на одной из них в дополнение к органу публично-правового образования от своего имени выступает еще и прокурор. Несмотря на видимую серьезность проблемы, можно предположить, что для российского права она не столь критична и, к счастью, пока носит скорее теоретический характер.

Качество государственного и муниципального управления в стране продолжает оставаться не на самом высоком уровне, поэтому значительная часть недостатков, вызванных дублированием функций, нивелируется тем, что во многих случаях эти функции просто-напросто не выполняются.

Чем лучше будут работать государственные и муниципальные органы и должностные лица, в чьи обязанности входит защита интересов публично-правовых образований, тем меньше нужды будет в участии прокурора в этой категории дел. Возможно, когда-нибудь российское право откажется даже от номинального дублирования функций по обращению в суд государственными органами и прокурором в защиту интересов публично-правовых образований.

Применительно к рассмотрению гражданских дел арбитражными судами следует указать, что АПК, в отличие от ГПК, предусматривает ограниченный перечень случаев, в которых прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов публично-правовых образований.

Эти случаи указаны в абз. Несмотря на то что перечень указанных в абз. Однако буквальное толкование ст. В отличие от ГПК, в котором указано, что прокурор обращается в защиту интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований, АПК просто механически перечисляет иски, с которыми прокурор вправе обратиться в арбитражный суд.

Избранные труды. К сожалению, некоторое несовершенство юридической техники этого кодифицированного акта, фактическое отсутствие доктринального объяснения роли прокурора в арбитражном процессе, противоречивость и несистемность разъяснений и решений высшей судебной инстанции приводят к тому, что прокуроры и суды воспринимают инструмент, данный им законодателем в ст.

Понимая поддержание законности как основную цель своей деятельности и толкуя ее с точки зрения правового пуризма, прокуроры предъявляют иски о признании недействительными сделок, становясь "адвокатами за государственный счет" для контрагентов публично-правовых образований.

Арбитражные суды зачастую не имеют инструментов и желания противостоять таким прокурорам. Также можно сказать, что прокуроры и арбитражные суды предполагают наличие у прокурора права обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной юридическим лицом с долей участия публично-правового образования, если такой сделкой причиняется вред социально значимым объектам или социально незащищенным слоям граждан.

Так, по одному из дел АС Уральского округа посчитал соответствующим ч. Арбитражные суды при этом указывали, что право на предъявление прокурором иска и обязанность арбитражного суда рассмотреть такой иск связаны с обнаруженным ими в этом деле публичным интересом.

Но если предположить, что толкование судов является правильным, то будет сложно объяснить, отчего законодатель счел возможным наделить прокурора правом предъявлять иски в защиту прав значительного количества граждан или неопределенного круга лиц только в случае нарушения этих прав сделками с публично-правовым элементом.

Вероятно, правильнее будет предположить, что в отношении первой категории дел законодатель желал защитить при помощи прокурора публичный интерес, выражающийся в больших возможностях защиты публичной собственности.

Что касается предъявления прокурорами исков о признании недействительными сделок, совершенных юридическими лицами, участниками которых являются публично-правовые образования, то определение места прокурора в процессе может вызывать определенные трудности.

С одной стороны, как мы уже сказали выше, роль прокурора и его назначение состоят в том, чтобы непосредственно защищать интерес публично-правовых образований, выражающийся в том числе в сохранности, рациональном и эффективном использовании собственности юридических лиц с участием публично-правовых образований.

В соответствии со ст. Согласно п. С другой стороны, в силу абз. Если участником корпорации является публично-правовое образование, то в случае оспаривания им сделок корпорации по основаниям, указанным в абз. Если вернуться к вопросу о том, чьи же интересы защищает прокурор, и напомнить, что прокурор защищает интересы публично-правового образования, то мы придем к выводу, что прокурор, предъявляя иск по основаниям, указанным в абз.

Если же прокурор предъявит иск о признании сделки недействительной по иному основанию, нежели указанные в абз. Столь сложное и запутанное регулирование может быть объяснено только одним фактом: при внесении в ГК ст.

Статья Кроме того, было совершенно проигнорировано, что глава Регулирование рассмотрения исков участников о признании недействительными сделок юридического лица в арбитражном процессе хотя и несовершенное, но значительно более полное и непротиворечивое, чем в ст.

Косвенный иск в цивилистическом процессе сравнительно-правовое исследование. С практической точки зрения, вероятно, прокуроры по-прежнему будут предъявлять, а судьи рассматривать иски исходя из того, что прокурор прямо, а не косвенно защищает интересы публично-правовых образований, а иск прокурора о признании по любому основанию недействительной сделки, совершенной юридическим лицом, в котором участвует публично-правовое образование, не является косвенным.

Формальным поводом к такому толкованию будет служить то обстоятельство, что иск подается не самим участником корпорации, который действует от имени корпорации, а прокурором, действующим от своего имени.

По второй категории дел прокурор выступает в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Предъявление прокурором от своего имени исков в защиту неопределенного круга лиц имеет значительное количество положительных сторон.

Таким образом восполняется отсутствие процессуальной дееспособности у значительных, но неопределенных и неорганизованных общностей. Отсутствие действующего процессуального механизма защиты прав неопределенного круга лиц потребовало бы от каждого лица, которое предполагало, что оно входит в этот круг пострадавших, предъявления самостоятельного иска, направленного на защиту прав, свобод и законных интересов конкретного истца.

Такое решение гораздо менее предпочтительно с точки зрения процессуальной экономии. Возможность защиты неопределенного круга лиц имеет известный предупреждающий эффект на потенциальных нарушителей, которые в противном случае при совершении правонарушения могли бы рассчитывать на невозможность привлечения к ответственности.

Защита неопределенного круга лиц в силу прямого указания закона является формой защиты публичных интересов ст. Применительно к вопросу особенностей рассмотрения требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц в гражданском и арбитражном процессе следует отметить удивительное влияние, которое оказывает на подведомственность дела обращение прокурора.

По общему правилу разграничение подсудности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами происходит на основании двух всем известных критериев: предметного и субъектного. Предметный критерий указывает на зависимость подведомственности от правоотношения, из которого возникло дело: если дело возникло из правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, то дело подведомственно арбитражному суду ч.

В иных случаях - суду общей юрисдикции ч. Субъектный критерий указывает на зависимость подведомственности от субъектного состава дела: если его участниками являются юридические лица, граждане-предприниматели, то дело подведомственно арбитражному суду ч.

В иных случаях дело будет подведомственно суду общей юрисдикции ч. Законом могут быть установлены иные правила разграничения подведомственности, чем установленные общим правилом, в том числе отнесение к ведомству арбитражных судов дел независимо от субъектного состава, например дел, указанных в ч.

Прокурор, обращающийся в суд в защиту прав и законных интересов других лиц, не является субъектом спорного материального правоотношения. В то же время процессуальное законодательство наделяет его правом обращения в суд от своего имени даже тогда, когда у него нет материально-правового интереса в споре.

Из буквального толкования ч.

§ 4. Прокурор в арбитражном процессе

Обманутые россияне смогут совместно отстаивать свои интересы в суде Фото: flickr. Соответствующий законопроект Госдума рассмотрит в первом чтении на заседании 13 февраля. Новые правила, предложенные правительственным законопроектом, сократят время на рассмотрение споров, так как суд не будет завален разными заявлениями по одному и тому же вопросу, и избавят участников процесса от лишних издержек, считают законодатели и эксперты. Коллективный иск смогут подавать не только компании, но и граждане Сегодня подать иск о защите прав и интересов группы лиц могут только юридические лица и индивидуальные предприниматели. Законопроект, внесенный Правительством 28 ноября прошлого года, предлагает наделить таким правом и физических лиц.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Рябова И. Санкт-Петербург, июль г. В настоящее время, пункт 4.

Особенности процессуального статуса прокурора в гражданском процессе Страница 2 из 2 Особое значение в усилении демократии и законности принадлежит органам государственной власти, в том числе и прокуратуре. Целью прокуратуры Российской Федерации является обеспечение верховенства закона, единства и укрепления законности, является. Многие властные полномочия прокуратуры поставлены под контроль суда. Именно проблема доступности и эффективности правосудия обуславливает актуальность и значимость данной темы. Так как участие прокурора в разбирательстве гражданских дел способствует осуществлению целей правосудия и реализации задач, стоящих перед судом, с тем, чтобы выполнялось требование закона о всестороннем, полном, объективном разбирательстве дела во всех судебных инстанциях Объектом исследования выступает комплекс теоретических, методологических и практических знаний как в отечественной литературе, так и в международном праве.

§ 4. Прокурор в суде первой инстанции

Миллионные иски - неравенство в судах? В настоящее время в Кыргызстане проходит несколько судебных процессов, связанных с защитой чести и достоинства президента КР. По некоторым из них суды первой инстанции уже вынесли вердикты и согласно им журналист, правозащитник и адвокаты, которые, как предполагается, нанесли ущерб чести и достоинству президента, в общей сложности должны выплатить компенсацию в 37 млн сомов. Накануне, 4 июля, Октябрьский районный суд Бишкека удовлетворил иск генерального прокурора Индиры Джолдубаевой к юристам партии "Ата Мекен". Таким образом, суд признал, что сведения, озвученные Таалайгуль Токтакуновой и Канатбеком Азизом на пресс-конференции 1 марта, касающиеся груза на борту самолета, рухнувшего в селе Дачи-СУ, нанесли урон чести и достоинству президента Алмазбека Атамбаева. Согласно решению суда, адвокаты должны выплатить главе государства по 5 млн сомов, в общей сложности 10 миллионов. Ранее этот же суд рассмотрел и полностью удовлетворил три аналогичных иска на издание Zanoza. Суд обязал выплатить 9 млн сомов журналиста Нарына Айыпа.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Обобщение судебной практики по рассмотрению судами Новосибирской области гражданских дел по заявлениям прокуроров ст. Для обобщения судебной практики по данной категории дел Новосибирским областным судом были истребованы из районных судов дела по заявлениям прокуроров. Для проведения обобщения было представлено дела из судов г. В Здвинский районный суд Новосибирской области в г. Большую часть дел, представленных для обобщения, составляли иски прокуроров в интересах несовершеннолетних детей о лишении родительских прав и взыскании алиментов, признании родителей несовершеннолетних детей недееспособными, выселении из жилых помещений, которые не включены в данный обзор.

Районный коэффициент за работу в местностях с особыми климатическими условиями начисляется на заработную плату, минимальный размер которой установлен законом.

Иски прокурора об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения Губенко А. Дата размещения статьи: Федеральным законом от 28 июня г.

В Коркино будут судить бывшего бухгалтера техникума, обвиняемого в хищении денег у сирот

Организаторы предлагают молодежи изучить современные механизмы борьбы с проявлениями коррупции на всех уровнях. Конкурсантам предложат в любой комфортной для них творческой форме представить существующую модель противодействия коррупции, учитывая работу органов прокуратуры в этой области. Подготовка к конкурсу потребует от участников серьезного погружения в проблематику, в частности, на уровне законодательства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией.

Участие прокурора в суде первой инстанции Прокурор может участвовать в суде первой инстанции, либо предъявляя иск заявление , либо вступая в процесс, начатый истцом или заявителем. Прокурор обязан инициировать возбуждение производства по гражданскому делу в суде, когда спор приобрел государственную или общественную значимость, имеет принципиальный характер, затрагивает интересы регионов или значительной части населения. Согласно ст. При реализации данного полномочия прокуроры используют его как эффективный способ устранения в судебном порядке нарушений законов, пресечения правонарушений, защиты прав граждан и охраняемых законом интересов организаций. Прокуроры действенно используют предоставленные им полномочия.

Обзоры практики

Прокурор в арбитражном процессе Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации п. Его право на участие в арбитражном процессе впервые было закреплено в г. Правилами рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами 9. Дальнейшее развитие этот институт получил в арбитражных процессуальных кодексах г. До этого процессуальные взаимоотношения между Госарбитражем и прокуратурой ограничивались возможностью опротестования прокурором противоречащих закону актов, издаваемых органами государственного арбитража, в порядке осуществления прокурорского надзора за законностью. В результате развития и совершенствования арбитражного процессуального законодательства в настоящее время возможно участие прокурора в арбитражном судопроизводстве в качестве истца в интересах государства и общества об этом см. Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов п. В отдельных случаях прокурор может предъявить иск в интересах организации, гражданина-предпринимателя, если ответчиками, к которым предъявлены исковые требования, допущены нарушения, затрагивающие государственные и общественные интересы

Семнадцать исков подала прокуратура города Марганец в интересах пострадавших в Марганецкой трагедии. Подробнее – в сюжете.

Документы Правовые основы деятельности прокуратуры Российской Федерации Организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров определяются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" и другими федеральными законами, международными договорами Российской Федерации. Согласно статья Конституции Российской Федерации 1. Прокуратура Российской Федерации составляет единую централизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации. Генеральный прокурор Российской Федерации назначается на должность и освобождается от должности Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации. Прокуроры субъектов Российской Федерации назначаются Генеральным прокурором Российской Федерации по согласованию с ее субъектами.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Женетль С. Protection of interests of unlimited number of persons in civil procedure. Изменения, внесенные в ч.

Иск прокурора в защиту государственных интересов

Суд начал рассматривать иск к активистам Навального на 11 млн рублей Сюжеты пт, 11 янв. Он отсидел 25 суток как участник и заплатил тысяч рублей как организатор. Теперь прокуратура пытается взыскать с него и другого организатора Богдана Литвина 11 млн рублей за вытоптанные неизвестными зеленые насаждения у Дворцовой площади.

Генеральный прокурор Юрий Чайка в среду провел в иркутском Тулуне личный прием пострадавших от наводнения граждан.

Глава 1. Надзор за исполнением законов Статья Предмет надзора С изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами от 10 февраля г. Предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными законодательными и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте.

Как обосновать иск если вы пострадали от преступления

Отдельно физические лица в этом перечне не названы, из чего можно сделать вывод, что их деятельность не является объектом прокурорского надзора. Осуществляя прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прокурор должен действовать строго в рамках предоставленных ему полномочий, не подменяя иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность поднадзорных объектов. Для реализации целей деятельности прокуратуры России — обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства — законодатель предоставил прокуратуре ряд полномочий, причем этот перечень носит исчерпывающий характер. Так, согласно п. Пунктом 4 ст.

Ярославля обратился в суд с вышеуказанным заявлением в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что государственной инспекцией труда в Ярославской области по поручению прокуратуры г. Полагал, что указанные обстоятельства нарушают интересы работающих в настоящее время на предприятии работников, а также могут нарушить интересы вновь принимаемых на работу лиц. Из искового заявления следует, что прокурор относит работников ЗАО "ЯЗВИ", права которых нарушены бездействием администрации предприятия, к неопределенному кругу лиц и именно в защиту интересов указанного неопределенного круга лиц он предъявляет свои требования.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Девчонка заигралась в должность прокурора. Жалоба прокурору Юдину на самого прокурора.
Комментариев: 13
  1. Ольга

    Кто знает об этом лечении, геде заказать, или как добиться , чтобы вылечиться, напишите пожалуйста, Благодарю заранее.

  2. Мефодий

    Тарас , времена не простые, есть такие вопросы:

  3. conswadli

    С такими советами мы никогда не добьемся справедливого правосудия, адекватных цен, здравоохранения, образования.

  4. lalighne

    Не пизди,мы сами разберёмся! Нам угроза равносильно что драка и если нас посадят,мы всё равно оставим след после себя для ночала ,русский народ на победим!

  5. Марта

    И непонятно, что тут можно сделать с одной стороны, спортивные федерации имеют множество прав (в том числе и на проведение сборов и различных сертификаций), с другой явное и наглое использование человеком служебного положения в личных целях, с третьей организация общественная, никто никого вроде не держит не нравится, можешь идти на все четыре стороны , с четвёртой федерация является аккредитованной в минспорте (что-то вроде одобренной государством монополии организации на развитие определённого вида спорта и для людей, работающих, или занимающихся в официальной системе спорта (например, в спортшколах, финансируемых из госбюджета любого уровня), выбора в действительности просто нет.

  6. Федосий

    А у вас с супругой брачный контракт есть, если не секрет?

  7. Нифонт

    Спасибо! Тоже слышал много подобных историй.

  8. Харитина

    800 руб, бенз 38 руб (повышать не будут подешевел он на 3 руб получаю 18 тыщ мне за глаза!

  9. Роза

    Не повторяя здесь всего, что творят правоохренители и суды в РФ по получению, рассмотрению и коммуникации, можно только позавидовать новым, невиданным развлечениям, которые ждут желающих поискать законности в РФ.

  10. holhotsswit

    Или вопрос вы включали компьютер с 10 (там допустим с 11 утра?

  11. Варвара

    Ситуация чуть интересней. АЕС структура, организованная российскими спец службами-классика жанра, когда запрос на скучковатся спец службы используют в своих интересах, подставляя во главу своего человека. Создана эта структура с целью раскачивать лодку и показать что государство не в состоянии навести порядок-не состоялось. Не исключаю что при помощи провакаций будет спровоцирован силовой конфликт. В общем следим за бородачем , что он будет исполнять дальше под московскую дудку.

  12. stosalulse

    Скажите пожалуйста, переезжаю на Украину из России.

  13. Семен

    Южанины-Ярошевичи-Кравчуки-Ющенки-Порошенки всё это западенцы галичане, а западенец это всегда воровство-предательство-подлость, вся сущность западенца Нацарюваты та втикты , никогда и ничего хорошего эти мрази для Украины и простого народа не делали. Очередной майдан привёл к власти галичанских аферистов, криминалитет, напёрсточников и кидал, временщиков которые играют в игры с народом краплёными картами, а народ при этом наивно верит что сможет выиграть эту партию.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.