Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Гражданский процесс предварительное судебное заседание

Получая данную готовую работу, Вы соглашаетесь с тем, что она не будет выдана Вами за свою, а будет использована исключительно как справочный материал при выполнении Вами своей работы. Если Вы считаете, что данная страница каким-либо образом нарушает Ваши авторские права, то Вам следует обратиться в администрацию нашего сайта по адресу info kursovik. Дисциплина: Гражданский процесс. Цель настоящей курсовой работы состоит в комплексном, разностороннем изучении, анализе различных точек зрения ученых-процессуалистов по вопросу правового регулирования предварительного судебного заседания в гражданском процессе, его процедуры, и состава лиц, участвующих в нем, их прав и обязанностей, и выработке предложений по совершенствованию действующего Российского законодательства. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - исследовать правовую природу предварительного судебного заседания, как процессуального института, имеющего место на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и, одновременно, обладающего чертами судебного разбирательства; - проанализировать цели и задачи предварительного судебного заседания как этапа стадии подготовки дела к судебному разбирательству; - рассмотреть порядок процедуру проведения предварительного судебного заседания; - выработать предложения по совершенствованию гражданского процессуального законодательства в целях укрепления прав и свобод личности в ходе предварительного судебного заседания, как центрального элемента подготовки дела к судебному разбирательству.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Юридические науки

Данная стадия имеет особое значение в ходе гражданского процесса и определяет своей целью обеспечение своевременного и правильного разрешения дела. При этом в процессуальном смысле данная стадия состоит из определенных самостоятельных действий судьи, таких как опрашивание истца, вызов ответчика для изучения сути требований и возражений по делу, предложение предоставить дополнительные доказательства у сторон и т.

Чем тщательнее и скрупулезнее подойдет к этому вопросу судья, тем эффективнее и быстрее будет осуществлено гражданское судопроизводство. В связи с проводимой в Кыргызской Республике масштабной судебной реформой, в году был разработан и принят новый Гражданский процессуальный кодекс.

Однако, из-за того, что беседы не были регламентированы в законодательстве, некоторые судьи вовсе пренебрегали его проведением, и переходили к разбирательству дела по существу плохо подготовленными.

Теперь же провести предварительное судебное заседание стало обязательным требованием закона. Как инструмент оптимизации деятельности суда, выявления всей важной информации по делу, осуществления необходимых действий предварительное судебное заседание широко известно и в зарубежной практике.

Например, по законодательству Республики Латвия, оно именуется как подготовительное заседание. По мнению Я. В тоже время В.

Ярков считает, что цель этого института - способствовать примирению сторон и решению вопроса о готовности дела к судебному разбирательству. Полагается, что в нем не должны исследоваться доказательства, устанавливаться факты, имеющие юридическое значение и прочее.

Однако именно на предварительном судебном заседании целесообразно собрать весь объем письменных и вещественных доказательств для того, чтобы подготовленными переходить к разбирательству по существу. То есть, по сути, такое заседание призвано завершить подготовку дела путем разрешения организационных и технических вопросов.

Это позволит оперативно и с максимальным эффектом провести судебное разбирательство. Если рассматривать российское законодательство, то согласно ч. Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков исковой давности.

Этим хочется отметить, что данный институт необходим не только для суда, чтобы он мог лучше и правильно разобраться в сути дела, но и для сторон, - они могут не продолжать судопроизводство, а придти к консенсусу или выбрать более оптимальное решение.

Согласно мнению А. Плешанова, наряду с целями предварительное судебное заседание характеризуется и определенной функциональной ролью. Среди аспектов, в которых она находит свое проявление, необходимо выделить следующие: 1 предварительное судебное заседание является дополнительным наряду с процессуальными подготовительными действиями средством выполнения задач подготовки дела к судебному разбирательству; 2 в предварительном судебном заседании находит выражение дополнительная возможность для сторон выяснить наиболее значимые вопросы процесса по делу; 3 предварительное судебное заседание представляет собой средство оптимизации правосудия, так как позволяет достигать цели гражданского судопроизводства, затрачивая меньше сил, средств и времени; 4 предварительное судебное заседание является проявлением идеи дифференциации судебных процедур признавая необходимость использования судебного заседания для решения ряда вопросов в стадии подготовки, законодатель устанавливает такую процедуру его проведения, которая максимально соответствует как интересам сторон, так и интересам правосудия.

Учитывая, что в таких случаях проведение предварительного судебного заседания способно предотвратить возможное в будущем отложение судебного разбирательства по мотиву необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, закрепление указанных целей предварительного судебного заседания следует признать большим преимуществом.

Касательно заключения мирового соглашения, следует указать, суд, будучи связанным волеизъявлением сторон, не только не вправе игнорировать, но и обязан санкционировать мировое соглашение, заключенное в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, если оно не нарушает права других лиц и не выходит за рамки закона.

Мировое соглашение — это акт выбора сторонами одной из двух процедур, каковыми являются сложное и затратное судебное разбирательство дела судом первой инстанции, исход которого, как правило, трудно предсказуем, и разрешение спора миром, для утверждения которого судом достаточно проведения гораздо более экономичного и менее формализованного предварительного судебного заседания.

Возможность заключения мирового соглашения, безусловно, предполагает активность самих сторон, ведь суд не является субъектом инициативы на совершение активных действий по защите нарушенного права, как, впрочем, и субъектом права выбора вариантов поведения в процессе защиты нарушенного права.

В то же время, после предварительного судебного заседания истец, оценив свои возможности и шансы, может пересмотреть свою судебную тактику и способ защиты.

Например, увеличить или уменьшить исковые требования, или вовсе просить суд оставить заявление без рассмотрения. Однако если гражданское дело все-таки предстоит рассмотрению по существу, то здесь также не исключены определенные плюсы, облегчающие работу суда и других участников процесса.

Так, дело, по которому было проведено судебное заседание, ожидает скорейшего рассмотрения и разрешения, в отличие от тех, по которым не было заседания.

Это связано с тем, что на данном заседании максимально решаются организационные вопросы, которые не будут впоследствии рассматриваться и переноситься на стадию судебного разбирательства и растягивать его срок.

Кроме того, по некоторым несложным гражданским делам судья может уже разобраться в сущности спора и иметь представления как следует его решить, в связи с чем, производство может быть окончено на первом же судебном разбирательстве по делу, вынесением соответствующего решения, так как все вопросы организационного характера решены и моменты относительно требований истца были уже уяснены судьей на предварительном судебном заседании.

В исключительных случаях, суд может принять решение по существу дела на этом же этапе, если отсутствует необходимость в следующей встрече. И наконец, с процессуальной точки зрения, оформление всех действий судьи и сторон, необходимых и желательных в рамках стадии подготовки дела к судебному разбирательству, - представляет единое целое, что выражается в составлении протокола предварительного судебного заседания и вынесении определения суда.

Источники: 1. Гражданский процессуальный закон Латвийской Республики от 14 октября г. Беков Я. Ярков В. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября г. Плешанов А. Комаров А.

Суть и значение предварительного судебного заседания в арбитражном процессе

Данная стадия имеет особое значение в ходе гражданского процесса и определяет своей целью обеспечение своевременного и правильного разрешения дела. При этом в процессуальном смысле данная стадия состоит из определенных самостоятельных действий судьи, таких как опрашивание истца, вызов ответчика для изучения сути требований и возражений по делу, предложение предоставить дополнительные доказательства у сторон и т. Чем тщательнее и скрупулезнее подойдет к этому вопросу судья, тем эффективнее и быстрее будет осуществлено гражданское судопроизводство. В связи с проводимой в Кыргызской Республике масштабной судебной реформой, в году был разработан и принят новый Гражданский процессуальный кодекс.

Предварительное судебное разбирательство проводится, согласно ч. Поэтому предварительное судебное заседание проводится с соблюдением общих правил, установленных нормами главы 4 раздела С ГПК с изъятиями, обусловленные ными целями и задачами стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание проводится судьей с участием сторон и других лиц, участвующих в деле, согласно ч.

Предварительное судебное заседание Подготовка дела к судебному разбирательству завершается прове дением предварительного судебного заседания, процедура проведения которого регулируется ст. Вместе с тем по отдельным категориям дел, в частности по делам о привлечении к административ ной ответственности, по делам о банкротстве, предварительное судеб ное заседание по правилам, предусмотренным ст. Основная задача, которая решается в данном заседании, проверить, готово ли дело к разбирательству в судебном заседании. В предварительном судебном заседании дело рассматривается судь ей единолично.

Законодательно закреплены цели предварительного судебного заседания.

Предварительное судебное заседание — нововведённый институт ГПК для гражданских тяжб. Значение предварительного судебного заседания Суть предварительного судебного заседания в гражданском процессе заключается в нормативной фиксации предписанных манёвров сторон, определённых при реализации организации иска перед судебным слушанием, выявление условий, определяющих правомерное осуществление разбора по исковому заявлению, постановление по укомплектованности и информативности улик касательно требований истца, изучении фактов, соблюдения сроков прошений в суд и сроков исковой давности. При обсуждении прений о детях согласно иску родителей или одного из них, в предварительном судебном заседании суду надлежит, совместно с представителями органов опеки выявить конкретную жилую площадь постоянного проживания детей и или законность соблюдения и воплощения родительских прав до тех пор, пока родительские права вступят в полную силу судебного решения согласно законодательству. Суть в том, что предварительное судебное заседание дает возможность установить фактический анализ и произвести выводы по иску, к тому же обозначить степень подготовки всех участников к дальнейшим юридическим процессам в суде. Порядок проведения предварительного судебного заседания Судья единолично проводит предварительное судебное заседание. Стороны должны быть оповещены о времени и месте предварительного судебного заседания. В случае, когда по каким-либо причинам сторонами не были выполнены какие-либо нормативные предписания, то их предстоит реализовать прямо в процессе предварительного судебного заседания. Собственно, они имеют все основания предоставить аргументы и другие улики, доказывать и подавать ходатайства.

LawOnline24

Предварительное судебное заседание, назначение дела к судебному разбирательству и порядок извещения участников процесса. Предварительное судебное заседание имеет своей целью: 1 процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, 2 определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, 3 определение достаточности доказательств по делу, 4 исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования Реформа Российского гражданского процессуального законодательства проводимая в наши дни приводит к введению новых институтов, назначение которых состоит в повышении защиты прав, нарушенных или оспоренных интересов заинтересованных лиц, а так же в повышении эффективности гражданского судопроизводства, экономии процессуальных средств, наряду с вынесением законного и обоснованного решения, укреплением законности в государстве. Для достижения выше названных результатов новый ГПК предусматривает в ст.

Предварительное судебное заседание. Поделись с друзьями В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья может назначить предварительное судебное заседание ст ГПК. Возможно заключение мирового соглашения, приостановление производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, прекращение производства по делу не только в стадии судебного разбирательства, но и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Предварительное судебное заседание. - Гражданский процесс - шпаргалки

Другие формы Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть ст. По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик. Заявление об отводе следует составлять письменно.

В стадии подготовки теперь возможно не только представление доказательств, подтверждающих истечение срока исковой давности, но и исследование фактов пропуска сроков исковой давности, а значит, и исследование соответствующих доказательств. При этом предварительное судебное заседание выступает в качестве процессуальной формы процедуры совершения данного действия. Что касается момента, до которого возможна постановка вопроса о применении последствий истечения срока исковой давности, то позиция законодателя по данному вопросу не изменилась. Особого внимания заслуживают нормы, закрепленные в ч. Эти нормы впервые прямо предусматривают возможность окончания процесса с вынесением судебного решения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Решение об отказе в иске по результатам предварительного судебного заседания может быть вынесено при наличии двух условий: 1 если ответчик в стадии подготовки или непосредственно в предварительном судебном заседании заявил возражение относительно пропуска истцом срока исковой давности или срока обращения в суд; 2 если судья установил факт пропуска истцом срока исковой давности или срока обращения в суд без уважительных причин.

Стадии назначения дела и предварительного судебного заседания по делу

Пленум Верховного Суда отмечает, что надлежащая подготовка дел к судебному разбирательству направлена на предотвращение волокиты и безосновательного отложения судебных разбирательств, а также обеспечение принятия законных и обоснованных судебных постановлений. Судами уделяется определенное внимание предварительному судебному заседанию, которое позволяет процессуально закрепить распорядительные действия сторон, определить как обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, так и достаточность доказательств для подтверждения фактов, на которые ссылаются стороны, а в ряде случаев, при наличии предусмотренных законом оснований, принять решение, связанное с окончанием производства по делу, уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако предоставленные законом возможности для полной и всесторонней подготовки дела к судебному разбирательству судами используются не в полной мере. В частности, не всегда принимаются меры к примирению сторон, не учитывается, что в предварительном судебном заседании может быть заключено и утверждено мировое соглашение. Во многих случаях судьи не используют предоставленные законом возможности для перехода к судебному разбирательству дела уже в предварительном судебном заседании, когда собранных доказательств достаточно, а дело подготовлено к судебному разбирательству. Обсудив практику подготовки дел к судебному разбирательству, в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет: 1.

«Предварительное судебное заседание», которая является То есть, допускалось прекращение процесса в первом заседании по.

Производство по делу до судебного разбирательства как стадия гражданского процесса Производство по делу до судебного разбирательства - это самостоятельный этап гражданского судопроизводства, состоит из ряда процессуальных действий, которые совершаются после открытия производства по делу с целью выяснения возможности урегулирования спора до судебного разбирательства или обеспечения правильного и быстрого разрешения дела. Главой 3 "Производство по делу до судебного разбирательства" раздела НЕТ ГПК фактически начало новой стадии гражданского процесса с предыдущим судебным заседанием. Необходимо обратить внимание на терминологическую отличие, в частности в ст.

Статья 152. Предварительное судебное заседание

Москва Предварительное судебное заседание является новым институтом гражданского процессуального права, как, впрочем, и арбитражного процессуального права. Однако действует уже более двух лет в обеих отраслях права. Предварительное судебное заседание является этапом второй стадии гражданского и арбитражного процесса - стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Предварительное судебное заседание: правовое регулирование и практика

Хотя с точки зрения закона, это не обязательная стадия рассмотрения гражданского дела. Тем не менее, подготовка гражданского дела к рассмотрению включает в себя мероприятии по разъяснению прав и обязанностей лиц, участвующих в деле , определению круга доказательств по гражданскому делу , подачи возражений на иск и др. Именно поэтому суд проводит или предварительное судебное заседание, или чаще при подсудности дела мировым судьям беседу.

Предварительное судебное заседание "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от

Процедура судебного разбирательства На стадии предварительного судебного заседания судья определяет готов ли дело к основной части разбирательства. Многочисленные писания также оправдывают определение платы выше обычной пошлины. В более позднем судебном постановлении или процедуре половина этого обвинения будет взиматься позднее. Однако максимальное количество вычислений равно 0.

Предварительное судебное заседание. - Гражданский процесс - шпаргалки

В статье рассматриваются теоретические и практические вопросы временной остановки гражданского процесса на стадии подготовки дела к судебному разбирательству отложение, перерыв и предлагаются пути совершенствования процессуального законодательства по данной проблеме. Ключевые слова: отложение, перерыв, приостановление, дискретность, стадия, подготовка, судебное заседание, срок. Гражданский процесс как разновидность юридической деятельности суда и лиц, участвующих в деле, является единым, многостадийным и динамичным. Однако, будучи объективным явлением материального мира, гражданский процесс как его составляющая часть обладает и таким всеобщим свойством материи, как дискретность. Гражданское судопроизводство по конкретному делу осуществляется судом общей юрисдикции далее — судом не только в определенном порядке, предопределенном процессуальной формой, но и в пределах, установленных законом или судом временных границ. Невозможно разрешить в суде конфликт, возникший между сторонами правоотношения немедленно, сразу после принятия заявления и возбуждения производства по делу.

3. Предварительное судебное заседание. Его цель и задачи

Законодатель определяет в ст. Красивая формулировка закона. Но не все так радужно, как изложено в норме закона! Сама суть предварительного судебного заседания намного шире и важнее чем изложено в ст.

Комментариев: 9
  1. Зосима

    Обязательства кандидата в президенты Украины.

  2. Радислав

    Какие депутаты , такие и законы . Дебильные

  3. ersibvichi

    Я так понял,100 гарантии все равно не будет при покупке квартиры.даже если юриста нанять и все тщательно проверить.

  4. Розина

    Почему интересна эта тема:

  5. Владислав

    Спасибо Тарас Валерьевич. Очень нужная информация.спасибо.

  6. Нина

    Это жидовская игра несуществующей страны. Если убить всю ермолочную мразь в несуществующей стране-корпорации, будет легче жить и ваши уголовные дела накроются медным тазом. Микву на башку или утопить в ней.

  7. Ким

    В нашей стране власть корупционерам пренадлежит и ребята поделили все платежи и уже считают прибыль сколько в конвертах заработают.

  8. Михей

    Собачники в городе зло

  9. Эмилия

    Работодатели себя никогда не обидят, даже при всех этих сроках

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.